24小时热门版块排行榜    

查看: 4517  |  回复: 126
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zj5783332

金虫 (正式写手)


[交流] 很有意思的一次投稿!可悲可恨!散金求福吧!

一篇文章投到一个期刊,我不说具体期刊了,影响因子7-10之间的材料类期刊。前两个审稿人,第一个审稿人肯定了性能很好,但是novelty and urgency 达不到该期刊的高度,建议投到更专业的电化学期刊;第二个审稿人给以高度评价,建议小修发表。于是编辑送给了第三个审稿人,也就是仲裁吧。第三个审稿人回来审稿意见,直接接收。于是编辑给了大修。
    可悲可恨的是,过了一周后,第三个审稿人说他搞错审稿意见了。他重新给了审稿意见就是直接拒。说新颖性不够,达不到这个期刊的高度,没有任何意见,直接拒!!!真是搞笑了。我个人认为我们的文章还是有一定的新颖性的,他就算知道自己搞错了审稿意见,提一些建设性意见,给个大修我认为也是可以的。但是这种情况下还给直接拒,我觉得有点无理呀。
    编辑最后叫我们还是按 Reviewer 1 and 2 的意见好好修改,同时提出了:We would suggest that you try to address these novelty concerns and highlight how your manuscript differs from the previous literature mentioned by Reviewer 3.
    大家觉得这个文章还有可能接收吗?这个文章还会送给第三个审稿人吗?我个人认为,要是不送给第三个审稿人,好好回答第一和第二个审稿人意见,是能接收的。但是送回第三个审稿人的话,估计他还是拒呀。因为什么意见都没有,直接说创新性不足,直接拒,创新性这个东西仁者见仁智者见智呀!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxzk

木虫 (正式写手)



zj5783332(金币+1): 谢谢参与
人家不是提了几个文献吗,好好说一下区别在哪里。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
50楼2016-08-03 08:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 127 个回答

pipy

捐助贵宾 (职业作家)



zj5783332(金币+1): 谢谢参与
好好修改。祝好运!
3楼2016-08-03 05:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)



zj5783332(金币+1): 谢谢参与
尽人事知天命吧。
5楼2016-08-03 06:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzw_fl

新虫 (著名写手)



zj5783332(金币+1): 谢谢参与
8楼2016-08-03 06:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-08-03 05:26   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2016-08-03 05:54   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
cuiyi1236楼
2016-08-03 06:11   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2016-08-03 06:37   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
seeker919楼
2016-08-03 06:42   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
ok 发自小木虫Android客户端
bkf9213楼
2016-08-03 06:49   回复  
zj5783332(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见