24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zj5783332

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 7532.2
帖子: 616
在线: 662.3小时
虫号: 1341337

[交流] 很有意思的一次投稿！可悲可恨！散金求福吧！

一篇文章投到一个期刊，我不说具体期刊了，影响因子7-10之间的材料类期刊。前两个审稿人，第一个审稿人肯定了性能很好，但是novelty and urgency 达不到该期刊的高度，建议投到更专业的电化学期刊；第二个审稿人给以高度评价，建议小修发表。于是编辑送给了第三个审稿人，也就是仲裁吧。第三个审稿人回来审稿意见，直接接收。于是编辑给了大修。
可悲可恨的是，过了一周后，第三个审稿人说他搞错审稿意见了。他重新给了审稿意见就是直接拒。说新颖性不够，达不到这个期刊的高度，没有任何意见，直接拒！！！真是搞笑了。我个人认为我们的文章还是有一定的新颖性的，他就算知道自己搞错了审稿意见，提一些建设性意见，给个大修我认为也是可以的。但是这种情况下还给直接拒，我觉得有点无理呀。
编辑最后叫我们还是按 Reviewer 1 and 2 的意见好好修改，同时提出了：We would suggest that you try to address these novelty concerns and highlight how your manuscript differs from the previous literature mentioned by Reviewer 3.
大家觉得这个文章还有可能接收吗？这个文章还会送给第三个审稿人吗？我个人认为，要是不送给第三个审稿人，好好回答第一和第二个审稿人意见，是能接收的。但是送回第三个审稿人的话，估计他还是拒呀。因为什么意见都没有，直接说创新性不足，直接拒，创新性这个东西仁者见仁智者见智呀！

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有18人回复
自荐读博已经有6人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有5人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-08-03 05:24:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zj5783332

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 7532.2
帖子: 616
在线: 662.3小时
虫号: 1341337

引用回帖:

72楼: Originally posted by liouzhan654 at 2016-08-03 08:57:31
编辑应该倾向于你的，都告诉你让你修改指出文章的创新性以及不同于之前的文章的地方，好好修改，希望很大的

这个是出版编辑给的意见，不是执行编辑。因为是出版编辑收到的第三个审稿人的新意见。Your revised manuscript, together with the point-by-point response, will likely be sent for further peer review (at the discretion of the handling editor) and, as such, its acceptance is not guaranteed. 所以，不知道真正处理我的文章的那个编辑又是什么态度。