| 查看: 1258 | 回复: 2 | |||
[求助]
请教MS中castep优化构型、收敛测试的问题。
|
|
1：castep中提供好几种计算方法，请问有相关文献说明什么方法适合算什么样体系吗？ 2：我算的是类似金刚石结构的体系，是需要先收敛测试，再结构优化吗？ 3：收敛测试是不是说选择计算能量，然后一步步调节K-point和E-cut至能量变化很小？ 4：优化构型是否一定要优化晶格参数？ 请懂的朋友解答一下，感谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 催化 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有15人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
空与零
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5710.2
- 散金: 210
- 红花: 7
- 帖子: 505
- 在线: 590.5小时
- 虫号: 1713569
- 注册: 2012-03-24
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
2楼2016-08-01 14:49:31
|
1、有，泛函的选择暂时可以看Truhlar的一些测试方面的文献，简单点来说可以这样选择： （1）PBE，各方面较为均衡（或者说啥都能算但算啥都不是最好），最为常用，PW91的结果与之接近但稍有差异； （2）RPBE较为适合计算表面体系，不过高估晶格常数是常有的事情，不是很推荐使用； （3）PBEsol和Wu-Cohen比较适合处理晶格常数，PBEsol使用更广泛，个人觉得WC的文献中测试例子太少；但对于某些情况这两种泛函不见得比PBE来得更好，如金属体系可能不如LSDA； （4）杂化泛函的使用大概就是求得为了一个好的带隙，HSE06是个好的选择，不过非得使用模守恒赝势加上杂化泛函本身计算慢，即便不用All bands/EDFT，也慢得相当惊人； 额外的修正： （1）DFT-D的修正这个就不说了； （2）DFT+U的修正，用于修正d、f电子自作用改善带隙，但对于d、f全满、半满系统没有改善，强行使用可能会得到非物理的结果，计算量比杂化泛函小；U值的确定严格来说需要线性响应方法确定，CASTEP暂时不支持。 2、当然要先测试再优化，否则截断能、k点等怎么确定呢？ 3、对，但个人建议除了能量最好还要参考力和压力的收敛，尤其是变胞优化；如果涉及到性质计算，可能还得考虑所感兴趣的性质的收敛情况； 4、晶格参数是晶体构型的一个指标，对于固体的计算显然应该考虑；有些情况没必要优化结构（如计算一个分子，得把分子放到一个大的格子中，或者切出的表面等），这种情况不需要优化，但某些1D、2D系统只是难于直接优化晶格，这得想想其他的办法。 |
3楼2016-08-01 19:17:15