24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3291)
>虫友互识 (451)
>导师招生 (163)
>休闲灌水 (163)
>文献求助 (146)
>论文投稿 (108)
>考博 (97)
>博后之家 (75)
>论文道贺祈福 (63)
>招聘信息布告栏 (56)
>基金申请 (49)
>硕博家园 (47)
>教师之家 (45)
>找工作 (44)
>考研 (41)
>公派出国 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wing3963

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1.5
帖子: 20
在线: 17.1小时
虫号: 2623622
注册: 2013-08-29
专业: 金属功能材料

[交流] 论文小修，审稿人意见不太懂，求大神解释下！！！已有6人参与

昨天收到论文回复，小修（之前经历过两次大修），给了如下意见，请虫友们帮忙解释下。

Comments from the Editors and Reviewers:

Please discuss the following paper on microarc oxidation and indicated in your letter how you have addressed the comments.

Nune KC, Misra RDK, Li SJ, Hao YL, Zhang W. 2016. The functional response of bioactive titania modified three-dimensional Ti-6Al-4V mesh structure toward providing a favorable pathway for intercellular communication and osteoincorporation. J Biomed Mater Res Part A 2016: DOI: 10.1002/jbm.a.35789

意思是给了一篇文献让我讨论然后把讨论的内容写在回复信中么？如果是的话，该如何讨论一篇文章呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

存款400万可以在学校里躺平吗已经有36人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
救命帖已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复

1楼 2016-07-22 10:48:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liuizhe

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 37.3
散金: 320
红花: 2
帖子: 202
在线: 100.3小时
虫号: 1872115
注册: 2012-06-28
性别: GG
专业: 基因表达调控与表观遗传学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-07-22 14:10:58

应该是在“讨论”部分引用，哪适当讨论当然是必须的，如果不分析讨论，怎么引用？我遇到过同样的建议，但是不是编辑我不知道。总之，要么这个文献的观点与你的是不一致，要么是支持你的，大多数情况是不一致的，编辑才建议你讨论，所以你得分析讨论一下不一致的原因。当在，如果是支持佻的结果的，哪更好讨论了。祝你成功。