| 查看: 3889 | 回复: 3 | |||
[交流]
抗体质量问题令人触目惊心！以后怎么敢买抗体？ 已有3人参与
|
|
抗体问题频发，实验做不出结果，究竟是为什么？都是因为抗体行业的水太深！行业内幕在这里： (【深度】科研抗体的水究竟有多深？起底抗体产业最大隐忧） 抗体可靠性问题究竟有多严重？请看下面的数据： 1. 实验的重复性问题严重影响科研进度：    根据Nature发布的调查，接近80%的生物学家无法复制其他人的实验结果，超过60%无法复制自己之前的实验结果。在癌症研究领域，实验结果的可再现性更是令人难以置信：仅有10%文献中的实验结果可以被复制。 2. 抗体效果不稳定，导致实验重复性问题：  2012年，来自著名生物医药公司Amgen的科学家Glenn Begley领导了一次关于可再现性的研究。他们挑选了53份具有”标志性意义“的癌症前临床研究论文，试图重复出这些研究成果。结果却令人大失所望：仅有6份论文（11%）的研究成果被重复出来。数据表明，这些癌症研究都使用了抗体产品，而抗体的差异性和不可靠性正是导致这些研究成果无法被复制的主要原因. Nature多次发文指出：由于品牌、批次、生产方式、实验条件等差异，抗体具有严重的多态性，易导致重复性问题。科研人员必须谨慎选择抗体产品进行实验。 3. 抗体的可靠性难以从供应商处得到保障：  来自瑞典的Human Protein Atlas研究发现，来自29家主流供应商的5000多种产品中，有49%无法在免疫印迹和免疫组化实验中有效工作。 4. 参考文献提供的抗体选择标准也有偏差：  2013年的一份研究表明，44%的生物医学论文无法提供足够的实验试剂相关信息，包括供应商名称，产品编号以及批次等等。科研人员根据已发表文献来选择抗体，这并不轻松 5. 种类繁多的抗体产品让科研人员难以选择: 全球有两百多万种抗体产品，仅欧美就有超过300家抗体供应商。  以上种种问题，使抗体成为了科研损失的罪魁祸首。2011年的统计显示，全球每年有8亿美元被浪费在效果不佳的抗体上，占到全球抗体总开销的50%。 Nature指出，在进行实验前对抗体的效果进行验证，是保证抗体有效性、避免重复性问题的最佳方式。仅仅凭借商品信息，参考文献或是自己的经验选购到的抗体，其有效性并不能得到完全保障。结合这些信息，对购买到的抗体进行简单的检测和验证，才是抗体有效性的双重保险。 2016年，Nature发文指出，31%的初级科学家从来不进行抗体的验证工作。他们倾向于直接使用购买到的产品。时间不够、资金有限、缺乏意识和训练，都是让他们忽视抗体验证的因素。  供应商有责任提供抗体验证的数据，这也是对产品质量的保证。然而，2016年调查显示85%的用户不太信任供应商提供的数据。  如何利用抗体验证来解决这些问题？ 这个数据库也许能帮到你！数百份来自科研用户的抗体验证报告，为你提供抗体选择的有力参考，比文献更有时效性和准确性：http://www.london-science.com/validation 原文：http://www.london-science.com/project |
回复此楼» 猜你喜欢
085600 英一数二272求调剂
已经有15人回复
-
材料调剂
已经有3人回复
-
高分子化学与物理调剂
已经有15人回复
-
268求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有8人回复
-
理学，工学，农学调剂，少走弯路，这里欢迎您！
已经有6人回复
-
中国科学技术大学材料与化工281求调剂，有科研和获奖经历
已经有4人回复
-
283求调剂
已经有4人回复
-
275求调剂
已经有6人回复
-
284求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2018-08-29 13:05:18
feiyue122
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 679.2
- 散金: 25
- 帖子: 497
- 在线: 239.3小时
- 虫号: 341213
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 中药抗炎与免疫药理
3楼2018-11-01 17:00:51
4楼2018-11-15 13:24:32
