| 查看: 2410 | 回复: 4 | ||
mecarlos金虫 (小有名气)
|
[求助]
计算的core level和vbm之间的binding energy difference, 和实验结果不太一样？已有1人参与
|
|
大家好， 最近在用vasp做Ge体材料的core level 计算 我的想法是 从计算的DOSCAR里读取出VBM的能级 从OUTCAR里读取出Ge原子3p层的core level state energy（这里设置了ICORELEVEL=1） 然后两者的差值就是3p层core level到VBM的binding energy difference（因为两者共享同样的Kohn-Sham potential，这个应该没问题吧？） 但是现在的问题是， 计算的结果与文献里Ge材料3p-VBM的能量差数值差距有点大 我计算的值是~24eV， 而文献里给出的值一般都在~29eV 请问有没有研究过这方面问题的高手 来解答下我的疑惑？如果需要计算细节 我也可以提供 谢谢帮助。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
计算机模拟材料的微观组织、力学性能及其加工过程（英文版第三卷）
已经有324人回复- 这是什么错误？
已经有3人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与，应助指数 +1
漫天飘雪: 金币+2, 谢谢交流！ 2016-07-19 22:18:49
mecarlos: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2016-07-20 12:51:00
感谢参与，应助指数 +1
漫天飘雪: 金币+2, 谢谢交流！ 2016-07-19 22:18:49
mecarlos: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2016-07-20 12:51:00
|
最近也在研究這個，可以討論一下 1. 就我看的一些關於VASP做 core level 計算 VASP 用的 reference 應該是用 Fermi level (OUTCAR 內) 我個人認為這樣的做法也比較合理 因為，PBE 計算出?淼� VBM 是比較小 (所以 band gap 都會比�?驗低估) 所以~用 VBM 做 reference 似乎不太恰當 再者，我測過 C1s core level shift 我拿 graphene (sp2 carbon) 與 diamond (sp3 carbon) �?驗上這兩者的 core level shift 約 0.8 eV 我計算出?淼慕Y果 (PBE) 也是 0.8 eV 因此，VASP 原則上應該是可以得到與�?驗吻合的 core level shift 2. 你有試過 ICORELEVEL = 2 嗎? 我上述的 C1s core level shift 是透過 ICORELEVEL = 2 得到的 ICORELEVEL = 2 "號稱" 是比較準確 也許你可以試試 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2016-07-19 19:05:58
mecarlos
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1133.3
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 86
- 在线: 432.9小时
- 虫号: 1196072
- 注册: 2011-01-25
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
送红花一朵|
非常谢谢您的回复~ PBE计算会低估band gap 这个我是有了解的，所以计算的时候我用了hybrid functional 并根据实验band gap 优化了exchange coefficient 关于reference level的问题 因为我个人的计划是计算Ge bulk和其他材料的band structure alignment， 对VBM的相对位置比较关心 所以用了VBM作为参考能级。。。 您提到了core level shift与实验结果吻合 我想再多问一下 您有没有研究C原子 1s core level到参考能级（在您的计算中是fermi level）的差值和实验结果是否吻合的问题呢？ 换句话说 我查阅到的文献里 似乎给出的计算结果都是这样体系之间的相对能量差 对于单个材料体系core level与实验结果对照的讨论却不是很多（这个差值可以用XPS测出来的 好像论文也蛮多的。。） 今天我用 ICORELEVEL=2 重新计算了一下 似乎计算的core level和之前没有太大的区别。。 我个人的想法是 虽然对单个材料体系 原子core level到参考能级的binding energy difference可能是有误差 但是两个体系之间的core level difference还是准确的（毕竟这样计算界面性质的研究有很多 您的回文里也提到了~） 会不会有这个可能呢  |
3楼2016-07-20 13:14:49
|
您提到了core level shift与实验结果吻合 我想再多问一下 您有没有研究C原子 1s core level到参考能级（在您的计算中是fermi level）的差值和实验结果是否吻合的问题呢？ 换句话说 我查阅到的文献里 似乎给出的计算结果都是这样体系之间的相对能量差 对于单个材料体系core level与实验结果对照的讨论却不是很多（这个差值可以用XPS测出来的 好像论文也蛮多的。。） > 是的，若單看 "C原子 1s core level到参考能级（在您的计算中是fermi level）的差值" (也就是 core level binding energy) 那....是很糟的...與�?驗是對不上 我得到的 C1s core level 大約都在 291~292 之間 �?驗值是 284~285 早期 Kresse 的文章有指出，直接拿 core level energy 是不行的 計算能跟�?驗比對的，只有相對值可以比 (core level shift) 你可以看看他的文章，畢竟 VASP 是他寫的，他比較懂 ~ >_< PRB 70 (2004) 165405 今天我用 ICORELEVEL=2 重新计算了一下 似乎计算的core level和之前没有太大的区别。。 > 小聲問一下，你在做 ICORELEVEL = 2 時 你的 CLZ 是設成 1 or 0.5 ? 我?K沒有測過這兩者會差多少 有 PAPER 指出 0.5 是恰當的 (PRB 63 205419) 若你是用 1，那也許可以試試用 0.5 看會差多少~ |
4楼2016-07-20 18:22:29
5楼2016-09-22 10:03:53