规定：2017年起，近5年没有5篇学科TOP论文，不能在研2项面上项目。 - 基金申请 - 我给基金委提意见

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 16.5
散金: 36
红花: 1
帖子: 121
在线: 9.1小时
虫号: 0
注册: 2015-12-12
专业: 整合生理学

本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

2598344818

» 猜你喜欢

有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复
实验室接单子已经有7人回复
全日制（定向）博士已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有4人回复
参与限项已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复

1楼 2016-07-15 17:10:13

已阅同方向广播申请JEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

dlzhao516

至尊木虫 (职业作家)

应助: 38 (小学生)
金币: 24235.5
红花: 13
帖子: 3540
在线: 1772.6小时
虫号: 455482
注册: 2007-11-10
专业: 病原细菌与放线菌生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

文章影响因子高就是水平高，这话不敢苟同，PCR, GFP,青蒿素当年都是发在不起眼的杂志上，特别是青蒿素只发在中文杂志上，这些都得了诺奖。PCR当年投science还被退稿。再说现在文章好，水平高，不代表将来水平也高，现在没好文章，不代表未来水平就一定低。关键应看申请的课题是否有创新性和学术意义，而不应看过去的文章和头衔。如果只看过去的文章，那是个人都能评基金了。