24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 514  |  回复: 2

顾玉清

木虫 (著名写手)

[交流] 【学习人民日报之126期(20160710)】已有1人参与

荣誉岂可“独宠”(今日谈)
        某村干部带动乡亲们致富后,被评为地市级劳动模范,很快成为当地“明星”。从此后,很多部门在推报“先进”“最美”等典型时,都首选此人,以至于他两年内收获几十项称号。当事人坦言,其实不少荣誉与他的作为无关,自己时常为头衔所累。
  奖励优秀,无可厚非。但授予荣誉,要讲匹配。是不是先进、够不够优秀,要有科学的评价标准。如果荣誉称号“眼里只有你没有他”,生拉硬扯地树典型,就有失妥当、公允。
  一个人再优秀,也不可能处处先进。在荣誉问题上“独宠”一个人,从某种程度上讲也算一种“惰政”。有几分成绩,给几分鼓励,让每个领域、每个行业、每项工作中有突出贡献的人都能被充分肯定,才是真正的“奖励诚信”。

[ 来自版块群 国内其他省市 ]
回复此楼
风雨无阻,砥砺前行,自信人生二百年!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

顾玉清

木虫 (著名写手)

★ ★
0813010040: 金币+2 2016-07-14 15:34:43
莫让价格牵绊流转(话说新农村)
      前些日子,看到了一份西部某省关于土地流转现状的调查。结果显示,在考虑是否将土地转出时,价格和收益依然是影响农户流转意愿的首要因素。有超过六成的农户因为觉得价格太低而不愿流转土地。
  这不禁让笔者想起了春耕时采访的那些种粮大户们。在盘算支出账时,大户们“吐槽”最多的就是地租支出太大。有的大户只是土地流转费用一项就占到了整个种粮成本的六成,控制成本的意愿强烈。尤其在当前,面对粮价下跌导致的收益减少,他们降地租的愿望愈发迫切。资料也显示,在一些地租不断攀升的地区,有些原本计划扩大种植规模的大户们,不得不放弃了更多租种土地的想法。
  一方因为价太低不愿转,一方因为价太高不愿租。看似矛盾的双方,诉求其实都有合理性。从普通农户角度来讲,土地的重要性无须多言。尤其是经济欠发达地区的农民,面对有限的社会保障,以及机会和收益都不太稳定的转移就业渠道,对于土地流转后生计问题的担忧在所难免,再加上一些农民的确在流转土地过程中受到过利益侵害,希望从流转费用中获得数额更高、更有保障的收益自然可以理解。
  对于种粮大户等新型农业经营主体而言,土地是他们生产经营能够顺利开展的基本前提,动辄几百上千亩的经营规模,合理控制成本支出的诉求也合乎情理。因为过高的土地流转成本,不仅会伤害到这些新型农业经营主体的生产积极性,也会影响我国粮食等农产品市场竞争力的提升。有专家就提出,国内粮价之所以高于国际粮价,从种植成本看,起主导作用的并非生产性成本,高就高在了土地流转费用上。
  目前全国已经有超过1/3的承包土地实现了流转,每年还新增流转面积4000多万亩,涉及数以百万计的承包农户。截至2015年,国内家庭农场总量达到87.7万家、农民合作社153万家、各类农业产业化经营组织35.4万个。面对数量如此巨大的“买卖双方”,现行的农村土地流转政 策规定,应遵循平等协商、依法、自愿、有偿原则。流转价格由双方协商确定。这些规定较好地保护了流转双方的合法权益。但是,面对供需双方在价格诉求上的差异,如何理顺土地流转价格形成机制,形成合理、双赢的土地流转价格至关重要。目前,正是由于缺少相关机制,再加上评估体系未健全、流转信息不对称、流转程序不规范等原因,造成了一些土地流转的纠纷及隐患。
  说到底,土地流转是生产要素合理配置的需要,本质上是一种市场行为,形成合理的土地流转价格,前提是要有健全的土地承包经营权流转市场,充分发挥市场机制的决定性作用。与此同时,政 府作为公共服务的提供者及市场的监管者,要依法规范市场规则和流转行为,加强流转管理和服务,建立完善的土地流转交易平台及评估体系,确保土地承包经营权流转健康有序进行。
  农村土地规范流转,既有利于推进农业结构调整、促进农业规模经营,也有利于提高资源配置效率、促进农民增收。从长期来看,稳定供求双方的价格预期,引导双方合理的价格诉求,还应当探索更加多样化的土地流转方式,比如土地托管、土地入股分红等,通过更加稳定的利益联结而非利益对立,来保障双方在土地流转及生产经营过程中的合理收益。
风雨无阻,砥砺前行,自信人生二百年!
2楼2016-07-10 20:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

素心信念99

铜虫 (正式写手)

3楼2016-07-11 17:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 顾玉清 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见