24小时热门版块排行榜    

查看: 1162  |  回复: 7

chenwei_081

新虫 (初入文坛)

[求助] Bioresource Technology已有2人参与

投了篇BT,第三天直接被编辑给拒了。不是第一次投SCI文章,自认为这次的文章质量还可以,结果直接被编辑拒。虽说编辑直接拒稿给节省了时间,但搞得心里没底了,对文章质量也没信息了!!!Thank you for submitting your work as above to Bioresource Technology, which regretfully we will not be able to consider for publication. The selection of manuscripts in BITE is based on relative merit, novelty and potential interest to readers and the Editors look for the manuscripts of commendable quality, excellence and clarity that can make a clear contribution to advancing the technical knowledge and scientific insight in the field.  
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiwei1983

木虫 (著名写手)

铁杆木虫

这个杂志也是奇怪,有时收到的评审稿件质量很一般,却能送审

发自小木虫IOS客户端
加油!加油!加油小笨牛!加油小木虫!
2楼2016-07-02 20:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

darkreborn

金虫 (正式写手)

3楼2016-07-02 21:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果文章有足够新意,论文被拒可能与专业方向有关,比如与期刊主要方向不符,或者最近该方向的文章接收的比较多等。
咱也是有组织的人了...
4楼2016-07-02 22:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
chenwei_081: 金币+5 2016-07-08 16:09:55
人家期刊编辑直接说对文章的价值、创新性以及满足读者潜在的兴趣等方面多有要求,以使刊出的文章能够推动行业的发展,扩展业界的视野。言下之意就是楼主的手稿不合这些要求。这话挺起来冠冕堂皇的,但实际上估计是楼主运气不好,手稿落到了一个严格、挑剔并且极端自负的编辑手中,而手稿中可能存在的一些小问题被他无限地放大了。没办法,人为刀俎我为鱼肉。另找期刊他投吧
5楼2016-07-03 14:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nodong

铁虫 (小有名气)

过去那么多年来,BT的拒稿信一字没变!
6楼2016-07-21 11:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenx-y

新虫 (正式写手)

我和楼主一样一样地,投稿第三天就拒稿了,太郁闷了
7楼2018-05-23 13:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenx-y

新虫 (正式写手)

一起哭吧!同命相连啊。我也是心里没底,工作量比较大,而且感觉还行,谁知道杯具了
8楼2018-05-23 13:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenwei_081 的主题更新
信息提示
请填处理意见