| 查看: 2552 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
新手已上路木虫 (职业作家)
|
[交流]
中国男篮欲颠覆世界潮流：打造“死亡五大”死磕美国？
|
||
|
近日,男篮里约的名单相继出炉,其中最为引人注目的自然是中国男篮和美国男篮。在本次公布的大名单中,中国队与美国队走了完全相反的路线。由于近年来库里和勇士掀起的“死亡五小”打法,美国队已经完全抛弃传统中锋,转而改打小球风潮流。而中国队恰恰相反,他们则坚守传统打法,试图打造恐怖的“死亡五大”。 事实上,中国男篮也曾是小球风的受益者之一。早在上世纪50、60年代,以钱澄海等外线球员为主打的中国队就靠着小快灵立足于世界篮坛。在打法上,中国球员虽然没有欧美球员那么强壮,但我们充分利用了自身的特点,在提升速度以后,中国队靠着自身的优势,很好的弥补了体能上的不足。 直到上世纪80年代以后,中国男篮迎来了一个中锋盛世。随着巨人穆铁柱和张卫平等超级内线大个子的横空出世,内线球员在中国队的地位一下子超越了外线。而在穆铁柱和张卫平之后,王治郅、巴特尔、姚明以及易建联等人又成功接过前辈们的衣钵,将内线优势继而发扬光大。 和中国队一样,美国队一开始也是信奉内线的球队。在NBA不是有一句经典名言,得内线者得天下。自从上世纪50年代开始,无论是NBA还是美国国家队,传统中锋都是球队组建的一大重要部分。张伯伦、拉塞尔、贾巴尔以及后来90年代的四大中锋,他们哪一个不是各个时代的超级巨无霸。只不过,在进入到21世纪后,美国传统中锋相继凋零后,失去内线优势的他们,不得不被迫转型改打“小快灵”的小球风格。 在本届美国男篮的12人名单中,美国队只带了4名内线球员,可从严格的角度来说,美国队此次其实只有两名内线大个子。他们阵中只有考辛斯和小乔丹的身高超过2.10米,而格林和巴恩斯的身高都达不到2.06米。也就说,一旦美国队遭遇像西班牙这种拥有三塔内线大个子的球队时,如果考辛斯和小乔丹陷入犯规困扰的话,那么美国队的禁区则有可能会被对手打爆。 当然,美国队祭出小个子阵容,一方面是处于内线无大个子可用的无奈,另一面也是在勇士身上得到成功的启示。在关键时刻,他们很有可能启用考辛斯和小乔丹,将巴恩斯和格林推向五号位,而杜兰特和安东尼则被提上大前锋的位置,将速度和进攻进行到底。毕竟,在进攻天赋和飙分能力上,暂时还是没有任何一支球队可以与他们PK的。 相比之下,中国队的大名单虽然也是球星云集,但真正算是达到NBA级别的却只有易建联一个人。在名单的确认上,中国队延续了过往几届的风格3-4-5(3个后卫+4个锋线+5个内线)。尽管高个子打法自古就有,但在全世界都风靡“死亡五小”时,中国队却搞起另类,玩起了“死亡五大”。宫鲁鸣带一支五个大个子平均身高2.13米的球队去征战里约,这真的适合吗? 从五个内线球员的特点上来说,阿联和周琦都是绝对主力的球员,前者是这支球队领军人物,后者则有可能是男篮未来的核心球员。而且他们两人的特点互补,刚好是一攻一守。倒是邹雨宸、王哲林和李慕豪这三人,他们要么作用相互重叠,要么特点单一,与其浪费三个名额,倒不如只带其中两人(王哲林和邹雨宸)。这样一来,既可以解决内线臃肿问题,也可以把腾出来的一个位置给赵岩昊或者胡金秋。 宫帅的死亡五大,是成是败,也只有等到里约,才有答案。  1.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有7人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
7楼2016-07-19 17:46:39
3楼2016-06-29 11:46:32
 |
4楼2016-06-29 11:50:18
，当年黑八的那只勇士你也可以理解为5个小前锋5楼2016-07-13 17:30:21
投票:
