| 查看: 448 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者aygxy_lhc将赠送您 100 个金币 | ||
[求助]
审稿意见该如何应对 ，请高手指点！
|
||
|
本人是做神经网络模拟相平衡计算的，近日收到如下的审稿意见，不知如何答复，请高手指教： The authors employ the W1top, T and CNa as input variables. However, CNa is not considered to be good constants revealing the effect of electrolyte on phase equilibria of ATPC. Is there any approch employing CNa? The selection of CNa is considered to significantly increase the empirical nature of the proposed approach. More systematic approach is required. 其中的输入变量CNa表示阴离子所带电荷数(charge number of anion), 选择此变量我是为了区分文中所用到的三种磷酸盐：Na3PO4、Na2HPO4以及 NaH2PO4； 然后问题就来了，审稿人认为这个变量选得太随意，使得模型的经验性增加了，因此不太满意；我也挺赞成的（有人建议我找些文献，只要其中有用CNa作输入变量的就可以拿来佐证我的选择没有问题，但我回想了一下，所看的文献中是没有的），修改论文时，我想选一些神经网络模型经常采用的物性参数如TC，PC以及偏心因子（这些参数在我所看的文献中是经常被使用的）等来替代CNa，这个在热力学模型中也经常用到，我想这样是不是就让人家稍微满意一些了；但TC，PC是针对流体的，磷酸盐好像没有这些参数吧（在我印象中起码是不常见的），所以请大神帮忙推荐下：该用何种物性参数来区分上述三种磷酸盐呢？比如：溶解度，密度？ 其次，如果按照上述这样做的话，数据要重新计算，重新优化并作图、做表，也就是说数据要重新计算，这样行吗？ 另外一个审稿人直接推荐发表，如果我的数据重新计算，他会怎么看呢？编辑说修改后会重新送给原来的审稿人。 也不知道说清楚了没有，本人菜鸟一枚，投稿从来都是直接reject, 这次给的是 major revised, 感觉应该认真修改下，诚恳求助，望高手相助，感激涕零！ |
回复此楼» 猜你喜欢
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复