应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 碰到国外无良审稿人 真想把他的丑闻诉诸学术圈
716/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 8940  |  回复: 70
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wulongh

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别着急，这种人很渣的。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
51楼2016-06-26 22:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyf9901

铁杆木虫 (著名写手)
见多不怪
回复此楼
滴自己的汗，吃自己的饭，自己的事情自己办，不抱怨，不诉苦，走一步，是一步，一路朝前不回头，死到哪站算哪站
52楼2016-06-26 22:48:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fumc

金虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 听见海涛声 at 2016-06-25 11:06:17
我把我的最新论文挂在research gate上，同时我还可以对论文进行修改、投稿么？一旦论文被期刊录用，我会不会被要求挂在research gate的论文进行删除？
不久前注册了research gate。。。不了解规则，所以没有使用。 ...

可以啊

发自小木虫Android客户端
回复此楼
53楼2016-06-27 12:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chun_heu

银虫 (初入文坛)
顶你

发自小木虫Android客户端
回复此楼
54楼2016-06-27 17:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

带土的复仇

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我想说是不是楼主的文章本身就很水呢，有很多人写的跟屎一样，却自我感觉良好，然后喷审稿人。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
55楼2016-06-27 22:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bettyzhao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by fireguard at 2016-06-25 05:19:53
碰到这种情况确实让人愤怒。不过如果你在正式投稿前先把论文在网上公开出来，我每次都是这样做的，应该可以避免这种阴招吧。

以什么形式在网上公开？请教
赞一下 回复此楼
56楼2016-06-27 22:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashlfy

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by fireguard at 2016-06-25 05:19:53
碰到这种情况确实让人愤怒。不过如果你在正式投稿前先把论文在网上公开出来，我每次都是这样做的，应该可以避免这种阴招吧。

好奇，在正式投稿前先把论文在网上公开出来，这个怎么做啊？
赞一下 回复此楼
57楼2016-06-28 00:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanosurface

金虫 (小有名气)

副教授
引用回帖:
55楼: Originally posted by 带土的复仇 at 2016-06-27 22:10:23
我想说是不是楼主的文章本身就很水呢，有很多人写的跟屎一样，却自我感觉良好，然后喷审稿人。

大哥，nature 子刊 nanotech 三个审稿人俩个人同意接受，你定义的水是nature以下都叫水吧？
赞一下 回复此楼
58楼2016-06-28 02:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanosurface

金虫 (小有名气)

副教授
引用回帖:
18楼: Originally posted by sprial-chaos at 2016-06-25 12:04:42
你的稿件被拒与期刊学术编辑有很大关系，或者你的反驳没有打动学术编辑，因为，所有审稿人的意见都仅仅是参考。第二，你无法证明那个发表了类似工作的人就是你稿件的审稿人。

谁评审的稿子大牛是可以打听出来的，nature子刊也不例外，不要太天真，就看关系够不够硬了。我是半年前知道这个人审的我的稿件，最近他的文章才发出来，我的改投都还没审完。
赞一下 回复此楼
59楼2016-06-28 02:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanosurface

金虫 (小有名气)

副教授
引用回帖:
18楼: Originally posted by sprial-chaos at 2016-06-25 12:04:42
你的稿件被拒与期刊学术编辑有很大关系，或者你的反驳没有打动学术编辑，因为，所有审稿人的意见都仅仅是参考。第二，你无法证明那个发表了类似工作的人就是你稿件的审稿人。

学术编辑同意的重新审哦，最后还是这个审稿人一票否决，而且这个审稿人的地位是三个评审人里最低的。
赞一下 回复此楼
60楼2016-06-28 02:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanosurface 的主题更新
716/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭