应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 光催化的疑问
51/1返回列表
查看: 705  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chiangchiang

铜虫 (小有名气)

[交流] 光催化的疑问

近日做光催化活性的评价，结果催化活性一直不高，因而想到一个问题。
我们都知道电子-空穴对的出现是要吸收特定波长的光，锐钛矿型二氧化钛禁带宽度为3.2ev，对应的吸收光为387.5nm。我用的紫外灯主要集中在254nm。想请教一下大家的看法，小于387.5nm的紫外光是不是都能激发电子-空穴对？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-11-07 08:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西里

木虫之王 (文学泰斗)

甾体者说
能量大的当然能激发了
赞一下 回复此楼
求助文献下载后，及时评分和EPI。
3楼2008-11-07 09:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

cangyue5071

金虫 (正式写手)
★
yutian.35(金币+1,VIP+0):感谢热心应助！
应该是的吧，你可以看下吸收谱或者PLE谱，在387.5更短的一段波长区都是有很强吸收的，而且都能被激发。
PS：我做TiO2光催化就是用254nm
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-11-07 08:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tom18cruise

铁杆木虫 (正式写手)
★
yutian.35(金币+1,VIP+0):感谢热心应助！
能激发，至于你说的“催化活性一直不高”，我想对比254nm灯和365nm灯只用催化活性对比不能说明问题，如果用催化活性和光子数求算量子效率应该才能真正反映其差别。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2008-11-07 10:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalytic3

铁杆木虫 (小有名气)
我用的也是254nm的，效果还不错。
赞一下 回复此楼
5楼2008-11-07 13:50:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭