| 查看: 2957 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
初写SCI论文的要点 已有10人参与
|
|||
|
这样的境况就和我们在初次写作SCI的时候无话可说，不知从何下手如出一辙。还记得您是如何摆脱初次写作SCI捉襟见肘、不知云何的窘况吗？ 首先，在SCI的开篇，最容易写着写着就不知道自己要写什么的内容便是前言。前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。在写作前言的时候，我们常常因写作大量的研究相关信息而导致写着写着迷失了方向，正确的前言应该把握好以下几个步骤： 第一，阐述自己研究领域的基本内容。要尽量简洁明了，不罗嗦;无论审稿人员或是阅读SCI论文的一般都是行业的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的语言来描述，而不是进行详细的叙述。 其次，文献总结回顾，这是引言的重头戏之一。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。另一方面，文献引用和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果;引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据;数据出错会导致文章的印象特差。此外，引用文献时注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。如果审稿人正好是文献的引用者的话，原文照抄的结果一定会很糟糕。 第三，分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。阐述局限性时，需要站在客观公正的角度看待别人的工作和自己的研究，一定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰地描述自己的解决思路。需要注意文章的内容不要铺的太大，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是篇好文章;创新性描述的过多过大，便容易被审稿人抓住把柄。 第四，总结性描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的收尾工作。 其次，在SCI写作中，讨论也是一个常常让人无话可说的部分。讨论要以研究的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。同时，论文的讨论部分要求我们实事求是，以论文的结果为主做进一步的讨论，不可脱离论文内容。在写作SCI讨论部分的时候，我们常常会因为不敢下结论而导致无话可说，其实我们在写作讨论部分的时候可以做好： 第一，讨论一这部分主要描述研究课题的具体内容、方法，研究过程中所使用的设备、仪器、条件，并如实公布有关数据和研究结果等。讨论开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。 实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?所以对于讨论部分的长处和短处，我们要根据实际情况，实事求是的阐明，也只有这样，论文才具有真实性。 第二，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。这样肆意且无从证实的断言，既是对自己所撰写论文的不负责，也是对对比论文作者的不尊重。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。 作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。同时，这样的部分其实也是在为自己或者其他科研工作者展现新的研究课题，因为存在无法证实的内容，所以需要更进一步的研究。 第三，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。过多的推测只会掩盖了自身通过试验研究得出的最可靠的论证证据，让读者觉得论文的结果只是建立在推测的角度上得出的。 最后，在SCI写作中，会让每个作者觉得无话可说，不知云何的部分便是摘要。摘要是文章的概述，短小而精悍，却需要囊括整篇论文的重要内容，让读者和审稿人看到要点，看到重点。常常这部分的内容会在写作文章其他内容之后最后才写，这样是为了能更好的概述文章的核心内容。但是，也因此会让许多作者觉得无话可说，因为许多词汇都在文章中体现了，更精简和更集中的表达显得捉襟见肘。故而，在写作摘要的时候，我们要注意： 1)摘要中应排除本学科领域已成为常识的内容;切忌把应在引言中出现的内容写入摘要;一般也不要对论文内容作诠释和评论(尤其是自我评价)。 2)不得简单重复题名中已有的信息。比如一篇文章的题名是《几种中国兰种子试管培养根状茎发生的研究》，摘要的开头就不要再写：“为了..，对几种中国兰种子试管培养根状茎的发生进行了研究”。 3)结构严谨，表达简明，语义确切。摘要先写什么，后写什么，要按逻辑顺序来安排。句子之间要上下连贯，互相呼应。摘要慎用长句，句型应力求简单。每句话要表意明白，无空泛、笼统、含混之词，但摘要毕竟是一篇完整的短文，电报式的写法亦不足取。摘要不分段。 4)用第三人称。建议采用“对..进行了研究”、“报告了..现状”、“进行了..调查”等记述方法标明一次文献的性质和文献主题，不必使用“本文”、“作者”等作为主语。 5)要使用规范化的名词术语，不用非公知公用的符号和术语。新术语或尚无合适汉文术语的，可用原文或译出后加括号注明原文。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
多多益虫» 猜你喜欢
265求调剂
已经有8人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有21人回复
-
295材料求调剂，一志愿武汉理工085601专硕
已经有4人回复
-
0856调剂，是学校就去
已经有9人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
学校已经提交到NSFC，还能修改吗？
已经有7人回复
-
材料学硕297已过四六级求调剂推荐
已经有6人回复
-
295复试调剂
已经有7人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有20人回复
y20100712
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 124.6
- 帖子: 55
- 在线: 18.4小时
- 虫号: 1296454
- 注册: 2011-05-15
- 性别: MM
- 专业: 传染病流行病学
11楼2017-09-15 10:32:57
2楼2016-06-16 11:44:43
4楼2016-06-23 21:49:42
 |
5楼2016-07-09 15:46:10
