24小时热门版块排行榜    

查看: 2777  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

李开跃

新虫 (小有名气)

[求助] BoltzTraP计算结果分析:与文献结果对比已有2人参与

大家好,
最近在学习Boltztrap软件,在重复文献中的结果的时候遇到一点问题:
体系为Mg2Sn,文献结果如图1所示:
我计算得到的结果如图2所示:

仔细分析了一下,发现
对于Mg2Sn,文献中的S大约在-100~-200,相差100左右;我的结果是在-30~-80,相差50左右;
对于Mg2Sn0.75Ge0.25,文献中S在-125~-225,相差100左右;我的结果在-40~-90,相差50左右。

感觉有点规律,但是就是和文献不符合,不知道问题在哪里。

整个计算过程也比较简单,就是先用vasp弛豫优化,自洽,用boltztrap软件脚本转换格式,再~/x_trans Boltztrap 执行,感觉过程应该没有什么问题,参数设置的话就是用转换后的格式没做什么修改。难道是自洽计算的问题?自洽K点取的33*33*33的,更改K点并不能明显改变结果。
输入文件.intrans   和自洽计算的INCAR如图三图四所示:

希望懂的虫友能指点一下。

BoltzTraP计算结果分析:与文献结果对比
图一(文献).jpg


BoltzTraP计算结果分析:与文献结果对比-1
图二(我计算的结果).png


BoltzTraP计算结果分析:与文献结果对比-2
图三(输入文件).jpg


BoltzTraP计算结果分析:与文献结果对比-3
图四(自洽INCAR).jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李开跃

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xiaofeiyu0 at 2016-06-23 15:52:01
我也计算过Mg2Sn的塞贝克系数,我的结果与你的比较接近。我计算的在500度时,最大的S值大概是70,比你的还要小

那咱俩计算结果是比较接近的,掺杂浓度不一样结果也会有影响嘛,只是与文献里面结果差异怎么会这么大?是不是表示我们计算的结果有问题还是条件不一样?我看文献里也没什么特殊的条件设置啊。。。

我参考的文献主要就是附件里这两篇,PNAS是实验结果,PRA里是计算的结果,计算结果最大值也到300左右了

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : PhysRevApplied.5.024006.pdf
  • 2016-06-25 09:38:24, 1.73 M
  • 附件 2 : PNAS-2015-Liu-3269-74-Expt_thermoelectrical_Mg2GeSn.pdf
  • 2016-06-25 09:38:25, 1.25 M
7楼2016-06-25 09:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

李开跃

新虫 (小有名气)

呃有没有能给点建议啥的啊

发自小木虫Android客户端
2楼2016-06-16 23:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljw4010

荣誉版主 (职业作家)

小木虫从头派教主

【答案】应助回帖

fermi energy vasp计算的要设置为0?
不要说话
3楼2016-06-19 19:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李开跃

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ljw4010 at 2016-06-19 19:37:14
fermi energy vasp计算的要设置为0?

对啊,如果输入费米能级的数值的话就会报错。应该是从.energy文件里自动读取的。

发自小木虫Android客户端
4楼2016-06-20 08:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见