| 查看: 2096 | 回复: 12 | |||
[交流]
CHINESE PHYSICS C 怎么突然涨了这么多？
|
|||
| CHINESE PHYSICS C从1点多直接升到3.761，直接盖过NJP,OL,PRA等期刊，这今年肯定二区了，明年还能保持么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有17人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有12人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有18人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有13人回复
★
wspglt(金币+1): 谢谢参与
wspglt(金币+1): 谢谢参与
|
仔细看了下引文报告，14年一篇Review of Particle Physics，被引超过1000次，然后，整个杂志的影响因子就上去了。。 https://iopscience.iop.org/artic ... science.cld.iop.org ========================================== 除去自引还有3.621，自引只占3.7%，很厉害啊。 Total Cites 2580 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1749 Impact Factor 3.761 Self Cites 155(6.008% of 2580) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 65(3.716% of 1749) Impact Factor without Self Cites 3.621 =========================================== |
10楼2016-06-14 14:41:22
★
wspglt(金币+1): 谢谢参与
wspglt(金币+1): 谢谢参与
|
看看自引吧，如何如果超过50%，有可能是下一个IEEE TII , JVC, AJC,影响因子暴涨不一定是好事，也有可能是作死的前兆。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2016-06-14 14:37:27
13楼2016-06-14 17:33:37
简单回复
2016-06-14 14:20
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫IOS客户端
筱筱溪3楼
2016-06-14 14:29
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
张龙赵虎4楼
2016-06-14 14:29
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
h 发自小木虫Android客户端
dbyws5楼
2016-06-14 14:30
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
2016-06-14 14:34
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
!
hydzp8楼
2016-06-14 14:38
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
a
2016-06-14 14:38
回复
paperhunter11楼
2016-06-14 14:41
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
.
泰勒出版社12楼
2016-06-14 14:43
回复
wspglt(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
