应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 地学部—初次基金函评体验谈
512/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6432  |  回复: 50
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

henghaha

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实在的，这么高的资助率，我觉得你在放水，也是不负责任了。
赞一下(12人) 回复此楼
11楼2016-06-13 21:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjun87621
12楼2016-06-13 21:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deradevil

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by henghaha at 2016-06-13 21:19:53
说实在的，这么高的资助率，我觉得你在放水，也是不负责任了。

青基鼓励，面上项目严格吧
赞一下 回复此楼
13楼2016-06-14 08:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deradevil

金虫 (小有名气)
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6299504
赞一下 回复此楼
14楼2016-06-14 08:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deradevil

金虫 (小有名气)
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6281781
赞一下 回复此楼
15楼2016-06-14 08:31:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang4083

铜虫 (正式写手)
好专家一枚
回复此楼
16楼2016-06-14 08:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doflamingle1

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要是强调自己不看重论文的评审专家，基本回复都是一片好评。
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2016-06-14 08:48:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamsoso

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好评委，但也有些不敢苟同，可能是前面三份写作水平比较高、构架好、单位好，但是也确实存在着创新性不高的问题。虽说要有多高多高的创新性比较苛刻，但是面对重复性比较大的“创新”，着实会让人想的偏一些。评委的建议资助合情合理。我在想若评委遇到二本学校青基，有一定创新性，基金本子写作稍有明显疏漏（框架没问题），有一定研究基础，这种本子评委该给什么结果？恳请赐教！ 若我用词不当，请谅解。
赞一下 回复此楼
18楼2016-06-14 08:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidli1024

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
负责人的好专家，点赞。
赞一下 回复此楼
生命不息，学习不止。
19楼2016-06-14 08:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

georgeone

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上看样子是二本学校的。其实说这些没用的，985院校的权威在那里摆着，多少年的积淀，不是说消除就消除。所以楼主的心理取向是可以理解的，不能要求人人是包公。
赞一下 回复此楼
20楼2016-06-14 09:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 deradevil 的主题更新
512/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭