| 查看: 3146 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
还没学量子力学，刚读到一段话，突然想到量子力学和波动说、粒子说的一个区别 已有7人参与
|
|||
|
古老的波动说、粒子说，仅仅解释的光的部分特性，而量子力学解释了光的所有特性。 比如波动说能解释光的干涉现象，而粒子说则不能解释光的干涉现象 粒子说能解释黑体辐射现象，而波动说则不能解释黑体辐射现象 而量子力学用一种统一的学说解释了干涉现象和黑体辐射现象。只不过由于要解释那么多东西，任务重，导致不能考直觉去理解 以上是个人通过一些读书，获得的一些感觉，不知感觉的对不对 //////////////////// 1. 三百年前，费马用最少的原理（最短时间原理）解释反射、折射，三百年后，量子力学以同样的物理风格，解释所有物理现象 2. 费马最小时间原理解释了干涉现象 3.粒子说、波动说、量子说不是物理世界的固有定律，而是物理学家为更好解释物理现象而提出的假说。假说不存在正确、错误，只有与物理现象的吻合程度的区别 ///更新2016.06.19 通过最近的学习，原来光的干涉现象不需要量子力学，用经典电磁场理论就能解释。 个人猜测，虽然还没深入学习量子力学：量子力学解释的是电子、质子等粒子的干涉现象，或许正是受到经典电磁场理论的启发 [ Last edited by ittechbay on 2016-6-19 at 11:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
5楼2016-06-12 19:46:48
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我有时也会有这样的想法。就像是地心说与日心说，在它们盛行的时代，都是合理的说法，只是随着观测事实的积累，旧的假说所建立的模型难以适用了。所以有时候会想，真的会有能完全解释世界的理论吗，会不会只是存在越来越合理的理论模型？ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-06-10 23:10:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
每个时代的科学都是不完善的，这就是科学具有开放性的表现，我们老师说过一句话:人们用自己的主观猜想去设计实验来证明理论，可是实验的过程就基于人目的性的探讨真理，终究不客观。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-06-10 23:41:26
4楼2016-06-10 23:44:01