应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 关于本子、高水平论文和人脉，对老中青国家自然科学基金评审专家的访谈。
653/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 11459  |  回复: 64
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

esting

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本来想问，楼主什么档次的学校，评审专家怎么都这么偏激。一看评论，果然是假的。
赞一下(4人) 回复此楼
21楼2016-06-02 08:46:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 吉祥多宝 at 2016-06-01 16:52:41
楼主如果要影响函评人，5月份前发帖差不多。论坛上函评人不多。...

有道理，我连续3年函评，期间的确很少上木虫论坛，上也是来领金币的。
今年逛地比较多，因为我今年申报了。
现在心情越来越浮躁，着急啊。
赞一下(11人) 回复此楼
22楼2016-06-02 09:01:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijdoc
23楼2016-06-02 09:21:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb1979

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能做到相对公平已经很好了，大家不要要求太多嘛！
赞一下 回复此楼
24楼2016-06-02 13:24:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guojiashun

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
总结得好，很有帮助和启发，总体上还是公正公平的。
赞一下(7人) 回复此楼
25楼2016-06-02 22:16:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosy567

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看方向，有的方向难发一区的，更别提三篇一区的。其实我觉得国家基金需要看不同方向，不能完全不谈方向说论文。国家需要发展各个学科方向，保证均衡发展的吧。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
26楼2016-06-02 22:42:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiwei5806

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人并不认同本子质量和研究基础5:5的算法。我个人很注重本子质量，基础研究不就是要创新要发展的嘛？有个好的idea还不够？面上项目应该更偏重于科研团队，几个人的有机组合，整体实力！
赞一下 回复此楼
27楼2016-06-03 09:31:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pyaop2016
送红花一朵


发自小木虫Android客户端
28楼2016-06-03 09:47:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixin.b

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其他不论，有一点我非常赞同：老教授们更看重研究的应用性和创新性，年轻人更关注论文。这可能和这些年的引导有关，我也不知道谁对谁错。

发自小木虫Android客户端
赞一下(7人) 回复此楼
29楼2016-06-03 14:27:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
30楼2016-06-03 17:02:20
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 paning 的主题更新
653/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭