24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 11486  |  回复: 64
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

paning

铜虫 (正式写手)

[交流] 关于本子、高水平论文和人脉,对老中青国家自然科学基金评审专家的访谈。已有57人参与

拜访了学校各学院约20位老中青国基评审专家,对本子、论文成果和人脉的总体意见汇报如下:
1、青年项目主要看本子,同等条件下有学科顶级论文的优先;面上项目,本子和论文成果五五开,本子好也要有论文成果支撑才行,现在海龟多,本土博士的论文也很不错,国际权威期刊的论文越多越好,普遍反感低分SCI的大量灌水,开放获取期刊约80%的专家表示不认同。
2、有些应用学科发表高影响因子SCI困难,但是一起打包的都是同方向的申请人,大家的难度一致,no pains,no gains。
3、国内的人情文化现实和基金与个人利益的过度绑定,导致很多没有什么研究亮点的申请者背靠大树或者人脉练达,2年一个面上项目非常稳定,最后换成一堆基本没有价值的论文,这种现象需要引起基金委的关注。建议硬性规定:近5年没有本学科一作或通讯作者一区论文3篇以上的申请人不能在研2项面上项目,论文的一作和通讯作者超过3人的不予计算。
4、老专家比较关注科学价值和应用前景,青年专家强调创新性和高水平论文。
5、青椒要利用好青年基金和地区基金,做出亮点成果,不然面上项目基本没有机会。
6、工程与材料、化学和生命科学部的评审相对公平。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiwei5806

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人并不认同本子质量和研究基础5:5的算法。我个人很注重本子质量,基础研究不就是要创新要发展的嘛?有个好的idea还不够?面上项目应该更偏重于科研团队,几个人的有机组合,整体实力!
27楼2016-06-03 09:31:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 65 个回答

msjy502

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2016-06-02 08:32:02
总的来说很中肯,和本人的思路和看法也很一致
2楼2016-06-01 10:31:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamengyang

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉一点希望也没有

发自小木虫Android客户端
3楼2016-06-01 10:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
分析的有道理,但是现实中  有的就几个中文核心论文  也中面上啊
+v8888
4楼2016-06-01 10:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见