| 查看: 11939 | 回复: 64 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
关于本子、高水平论文和人脉，对老中青国家自然科学基金评审专家的访谈。 已有57人参与
|
||
|
拜访了学校各学院约20位老中青国基评审专家，对本子、论文成果和人脉的总体意见汇报如下： 1、青年项目主要看本子，同等条件下有学科顶级论文的优先；面上项目，本子和论文成果五五开，本子好也要有论文成果支撑才行，现在海龟多，本土博士的论文也很不错，国际权威期刊的论文越多越好，普遍反感低分SCI的大量灌水，开放获取期刊约80%的专家表示不认同。 2、有些应用学科发表高影响因子SCI困难，但是一起打包的都是同方向的申请人，大家的难度一致，no pains,no gains。 3、国内的人情文化现实和基金与个人利益的过度绑定，导致很多没有什么研究亮点的申请者背靠大树或者人脉练达，2年一个面上项目非常稳定，最后换成一堆基本没有价值的论文，这种现象需要引起基金委的关注。建议硬性规定：近5年没有本学科一作或通讯作者一区论文3篇以上的申请人不能在研2项面上项目，论文的一作和通讯作者超过3人的不予计算。 4、老专家比较关注科学价值和应用前景，青年专家强调创新性和高水平论文。 5、青椒要利用好青年基金和地区基金，做出亮点成果，不然面上项目基本没有机会。 6、工程与材料、化学和生命科学部的评审相对公平。 |
回复此楼
pyaop2016
14楼2016-06-01 16:52:41
2楼2016-06-01 10:31:45
mamengyang
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 162.1
- 散金: 1695
- 红花: 2
- 帖子: 790
- 在线: 889.5小时
- 虫号: 1846493
- 注册: 2012-06-04
- 专业: 有机分析
3楼2016-06-01 10:40:39
hhj9611hhj
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 98.5
- 散金: 740
- 红花: 6
- 帖子: 619
- 在线: 1443小时
- 虫号: 1403240
- 注册: 2011-09-15
- 性别: MM
- 专业: 金属结构材料
4楼2016-06-01 10:52:21
