| 查看: 923 | 回复: 2 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 cxqpsychy 的 8 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cxqpsychy新虫 (正式写手)
|
[交流]
关于审稿意见的回复
|
||
|
最近的一篇稿子，第一次审稿意见的小修，给了15天。一个审稿人只有一段话：写得很清晰，很容易读懂，对于目前的课题也有一定的贡献，把一些数据（通常我们作为填充不报告的数据）也补到数据表格就好了。但是另外一个审稿人的画风完全不同，从摘要到前言到讨论，只要是文字的部分都不对，如果光发表数据和结果是可以的，但是数据完全跟我前面写的理论不同，甚至提到了一个统计计算方法也不是我们常用的方法。同事建议我统计照他的意思做，放到最后，让 editor 决定，这也好办，但是他说的关于文字部分，是不是应该反驳呢？不知道 editor 的意见偏向如何。应该是更倾向于只有一段话的那位，因为他也说是 positively inclined。但是看到很多虫友说回复需谨慎，不能太过于反驳审稿人，就有点不淡定了。不知道虫友们有没有什么回复的经验？ 也许说得过于抽象了，不知道我说明白了没。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
cxqpsychy
新虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1277.9
- 散金: 72
- 红花: 5
- 帖子: 579
- 在线: 117.1小时
- 虫号: 2837162
- 注册: 2013-11-29
- 专业: 心理学
3楼2016-05-30 15:23:54
2楼2016-05-30 15:17:48
