应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Nature Communications argue的可能性
423/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5667  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yifeng1206 的 6 个金币

12315ling0

至尊木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yifeng1206: 金币+6, 谢谢交流 2016-05-30 14:05:17
yifeng1206: 回帖置顶 2016-05-30 14:05:21
yifeng1206: 取消置顶 2016-06-03 10:47:43
之前也遇过像楼主的情况，一个正一个负，后来主编给拒。Argue也没有，晕~~
赞一下 回复此楼
21楼2016-05-30 13:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l6674033

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by yifeng1206 at 2016-05-30 13:06:01
两正一负 不申诉一下感觉可惜啊 同19楼问，您后来改投哪里了...

我是做金属材料的，投了Acta Mater
赞一下 回复此楼
22楼2016-05-30 14:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yifeng1206: 回帖置顶 2016-06-03 08:49:34
yifeng1206: 金币+10, 牛！ 非常感谢您分享的经验。 2016-06-03 08:50:22
看了一下回复，都是argue没成功的经验

分享点argue成功的经历吧
argue这东西，肯定是觉得自己的结果不错，也有reviewer说好，1个reviewer反对，如果2个以上reviewer反对，就别argue了。反对的reviewer很容易达成联盟，一起轰炸你，越argue越惨。

reviewer反对原因一般也分两种，一种说你实验有问题或试验不够充分，这种反倒好弄，多补试验，能做的都给他做上，补充数据solid到reviewer都不好意思了，就差不多可以了

另外一种比较麻烦，就是说你这也好那也好，就是创新上不够本期刊，这种最麻烦。要argue的话，准备好在responses里边打嘴炮吧。既然是打嘴炮嘛，大老板是谁就很重要了，一般反对的reviewer是谁，也能猜出来个八九不离十。如果reviewer比大老板水平高，地位重，建议就别弄了，浪费时间，编辑肯定更偏向于位高权重的人。如果你大老板地位更高，那就直接嘴炮回去。反正也别指望让强烈反对的reviewer改变主意了（况且大多数情况这种强烈反对的reviewer可能和你们组还有恩怨）。我亲眼看过我们大老板在我们文章的responses里写下“I strongly suggest reviewer X to find any textbook on xxxx and have a look at xxxxxxx" 这种话.

editor一看argue的这么strong, 得罪谁呢？还是别得罪地位更高的人了吧，况且还有好几个reviewer说好，要不还是再看看别人怎么说吧。给个机会下一轮审稿。

基本这个路子，一点浅见，仅供参考
赞一下(4人) 回复此楼
23楼2016-06-02 22:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我是C小姐
祝福

发自小木虫Android客户端
24楼2016-06-02 22:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by smpp111 at 2016-06-02 22:55:30
看了一下回复，都是argue没成功的经验

分享点argue成功的经历吧，不是NC, 30几个点的子刊
argue这东西，肯定是觉得自己的结果不错，也有reviewer说好，1个reviewer反对，如果2个以上reviewer反对，就别argue了。 ...

那是因为你老板是大牛

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
25楼2016-06-03 00:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smpp111

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yifeng1206: 回帖置顶 2016-06-03 10:45:52
引用回帖:
25楼: Originally posted by 铁血军魂 at 2016-06-03 00:03:31
那是因为你老板是大牛
...

大牛是相对的感念，所谓人外有人。牛人圈子里也分369等的
如果投到子刊这个水平了，应该可以大概猜出审稿的人是谁。从他评语中的喜好和大概的方向偏重，一般都能缩小范围到几个人。

要argue就看谁话语权硬了，如果两边差不多的话，editor肯定倾向于reviewer一边
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2016-06-03 03:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by smpp111 at 2016-06-03 03:03:11
大牛是相对的感念，所谓人外有人。牛人圈子里也分369等的
如果投到子刊这个水平了，应该可以大概猜出审稿的人是谁。从他评语中的喜好和大概的方向偏重，一般都能缩小范围到几个人。

要argue就看谁话语权硬了， ...

所以啊，我们这种普通课题组只有被人宰割的份

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
27楼2016-06-03 08:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yifeng1206

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by 铁血军魂 at 2016-06-03 01:00:18
所以啊，我们这种普通课题组只有被人宰割的份
...

从这里也可以看出科研界的马太效应
不管是申基金还是投论文
那真是强者愈强、弱者愈弱啊
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2016-06-03 08:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by yifeng1206 at 2016-06-03 08:57:07
从这里也可以看出科研界的马太效应
不管是申基金还是投论文
那真是强者愈强、弱者愈弱啊...

你说的很对啊！圈子在那里，牛人培养牛人！普通科研群体逆袭的几率太小！

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2016-06-03 09:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

去噜噜

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
提交半个月了，一点消息都没有，焦虑ing...
赞一下 回复此楼
30楼2016-06-03 09:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yifeng1206 的主题更新
423/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭