| 查看: 1342 | 回复: 1 | |||
[交流]
文章被编委会拒还有argue的可能吗已有1人参与
|
|
如题，本人今年一月份搞了一篇有关雷达信号处理的文章， 五月初给回初审意见：大修； 修改两周后重新提交，编辑部给了一个小修； 按照要求改好后一周审稿意见是编委会提出的，认为论文的“英语书写有问题，此外另外研究工作的水平属局部修补型的改进，受众面相对较小。” 但是事实上本论文是将一个问题在新的模型下重新推导，并根据新的推导重新得到了和之前不一样的算法结构，而且性能有所提升。 为这篇文章付出了很多心血，所以不希望就这样被拒稿， 所以想请教一下各位虫友，被编委会拒稿还有argue的可能吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有16人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有17人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖