应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » micropore volume 微孔孔容用t-plot算法还是DFT算法被认可？
41/1返回列表
查看: 1740  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

毛毛虫380

新虫 (小有名气)

[求助] micropore volume 微孔孔容用t-plot算法还是DFT算法被认可？ 已有2人参与

看文献孔分布都用DFT或NLDFT算法，但是列出其中微孔的孔容都说明是t-plot算法得出的，能不能就用DFT算法，自己按尺寸划分<2nm的孔容列为微孔孔容，依次介孔、大孔孔容呢？
请大神解答

[ Last edited by 温心若水 on 2016-5-20 at 22:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-05-19 13:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白水山石

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wonderfulong: 金币+2, 谢谢回帖，欢迎常来交流。 2016-05-19 23:28:50
t法得到微孔孔容是大家常用的方法。
如果按<2nm的孔容列为微孔孔容，依次介孔、大孔孔容这样来分，不用DFT也可以从吸附等温线直接得到，好像也看到过有的文章中用这个方法。
赞一下 回复此楼
2楼2016-05-19 15:37:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毛毛虫380

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 白水山石 at 2016-05-19 15:37:41
t法得到微孔孔容是大家常用的方法。
如果按<2nm的孔容列为微孔孔容，依次介孔、大孔孔容这样来分，不用DFT也可以从吸附等温线直接得到，好像也看到过有的文章中用这个方法。

吸附等温线是实验曲线，只是现在大家普遍认DFT算法认为比BJH更准确点。还有t-plot的我也算了，为啥有的样品是负值呢？
赞一下 回复此楼
3楼2016-05-19 17:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温心若水

版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wonderfulong: 金币+2, 谢谢应助，欢迎常来交流！ 2016-05-20 18:57:11
有见过这么用的，但是文章中大部分计算微孔孔容还是采用t-plot！结果是负值有可能是材料里边没有微孔，或者t法点选的有问题
赞一下 回复此楼
4楼2016-05-20 11:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 毛毛虫380 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭