24小时热门版块排行榜    

查看: 2014  |  回复: 18

张苏月

铜虫 (初入文坛)

[求助] 关于锂离子电池的倍率问题 已有3人参与

近期投了一篇文章,审稿意见中对于样品1的倍率问题审稿人提出了一个问题,本人不知该如何解答,求助群里的大神们:Rate capability measurements. The authors must explain the drastic fall of capacity from 0.1 to 0.3 C, from 0.5 to 0.7 C but moderate from 0.3 to 0.5, from 0.7 to 0.9 C.
其对应的倍率如图所示

关于锂离子电池的倍率问题
3.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

今天流汗是为了明天不流泪,加油,努力就有收获!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dazhi7758

至尊木虫 (著名写手)

确实一看就有问题,如审稿人所说,如果是测试问题你的数据就有问题肯定要拒稿,如测试没有问题你要解释清楚,估计是个新发现,我没见过倍率这样变化的。另外,我个人认为,倍率的图你可以等性能稳定再做,首次充放电或者前几次充放电可以再别的图里说明,0.1的明显给人感觉循环性能不好。

发自小木虫Android客户端
8楼2016-05-21 13:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涂易

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人说得很清楚,随便个做锂电池的看到你这个图都会觉得奇怪。倍率从低到高,克容量先急剧下降,后缓慢下降,后又急剧下降,这个奇怪的现象肯定需要拿个合理的解释才行,要不人家会怀疑你的实验数据,如果实验有重复性,就需要试图找到这种现象的真实原因,找到现象的真实本质才能对科研有真正贡献,你说呢。祝好!
首孝悌,次谨信,泛爱众,而亲人,有余力,则学文
10楼2016-05-21 17:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hsftgbv00

铜虫 (初入文坛)

楼主感觉你做的是锂离子电池硅负极倍率图?如果是的话感觉你的数据有问题
首先一般倍率图都是电流按倍数形式增长,你这个是等间隔。
其次是等间隔的话,你的等间隔有前后容量迅速下降的,也有不怎么动的,能否重复?
最后一个是感觉你小倍率的时候容量也不太高,0.1A/g时只有1700左右,比较低。
所以感觉楼主可以重复下实验,是否是这个结果,还是你测试的时候存在问题。
希望对你有帮助,谢谢!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2016-05-19 15:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张苏月

铜虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by hsftgbv00 at 2016-05-19 15:30:21
楼主感觉你做的是锂离子电池硅负极倍率图?如果是的话感觉你的数据有问题
首先一般倍率图都是电流按倍数形式增长,你这个是等间隔。
其次是等间隔的话,你的等间隔有前后容量迅速下降的,也有不怎么动的,能否重复 ...

你好,首先谢谢你的回答。我这个是三氧化二铁的倍率性能。关键现在审稿人对我的回答不是很满意,我是这样回答的:The obvious fall of capacity from 0.1 to 0.3 C, from 0.5 to 0.7 C but moderation from 0.3 to 0.5, from 0.7 to 0.9 C may be caused by a series of factors, including the electronic and ionic conductivity of the composite electrode, the lithium ion diffusion rate, charge-transfer rate, and it is also influenced by the specific E-q profile shape.
如果现在跟审稿人回复说是测试的问题应该不合适吧,审稿人应该是想要一个合理的解释,但是我在文献上没有发现,所以也不知该怎么让审稿人满意
今天流汗是为了明天不流泪,加油,努力就有收获!
3楼2016-05-19 16:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我选择你

新虫 (初入文坛)

楼主,你投的是那个期刊

发自小木虫Android客户端
4楼2016-05-19 16:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsftgbv00

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 张苏月 at 2016-05-19 16:14:18
你好,首先谢谢你的回答。我这个是三氧化二铁的倍率性能。关键现在审稿人对我的回答不是很满意,我是这样回答的:The obvious fall of capacity from 0.1 to 0.3 C, from 0.5 to 0.7 C but moderation from 0.3 to ...

哦,你的体系我不太了解。不过个人感觉等间隔逐渐增大也不应该出现一会变化小一会变化剧烈的情况,你的解释有点牵强。我觉得不如重复个实验看看结果
5楼2016-05-19 16:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张苏月

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 我选择你 at 2016-05-19 16:45:23
楼主,你投的是那个期刊

Electrochimica acta
今天流汗是为了明天不流泪,加油,努力就有收获!
6楼2016-05-19 20:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张苏月

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by hsftgbv00 at 2016-05-19 16:47:45
哦,你的体系我不太了解。不过个人感觉等间隔逐渐增大也不应该出现一会变化小一会变化剧烈的情况,你的解释有点牵强。我觉得不如重复个实验看看结果...

嗯,谢谢你的建议
今天流汗是为了明天不流泪,加油,努力就有收获!
7楼2016-05-19 20:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铝骑士

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个确实是一个很明显的问题, 应该解释一下, 如果实验数据没问题的话
9楼2016-05-21 14:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 张苏月 的主题更新
信息提示
请填处理意见