24小时热门版块排行榜    

查看: 4673  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

普弟

木虫 (正式写手)

[交流] 晶型药物专利保护策略研究——基于阿德福韦酯晶型专利无效宣告案的实证分析 已有12人参与

yang5536 同学 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10308407&fpage=1    “印象最深的一个专利纠纷案例就是江苏正大天晴与天津药物研究院的晶型之争。最终的结果就是天津药物研究院的专利维持有效,而在我看来,双方提供的粉末x射线衍射图谱基本就是一样的,区别就在于一个显著峰的强度差异。但是仅仅因为这个差异,再加上正大天晴的一个疏忽,没有对一个较小的特征峰进行描述,被天津药物研究院在其专利上进行了申明,导致江苏正大败北。”——这是一个很有意思的案例。

        江苏正大天晴药业股份有限公司(以下简称正大天晴)系肝病药物研发型企业,于 2002年 7 月 8 日就“匹伏阿德福韦酯的晶型”提出发明专利申请,并于 2005 年 7 月 20 日获得授权(专利号 :CN02137905.X,以下简称“905 号专利” ) 。天津药物研究院药业有限责任公司(以下简称天津药物研究院)于 2002 年 11 月 19 日向国家知识产权局递交“阿德福韦酯结晶形态及其制备方法”发明专利申请,于 2007年 3 月 7 日获得授权(专利号 : CN02148744.8,以下简称“744 号专利” ) 。2008 年 8 月 27 日,正大天晴以“744 号专利”不符合专利法第 22 条第 2 款、专利法第 26 条第 4 款、专利法实施细则第 13 条第 1 款 的规定,向专利复审委员会请求宣告该专利无效。2009 年 1 月 13 日,专利复审委员会对该专利无效案进行了口头审理,并于2009 年 8 月 21 日作出“第 13804 号无效宣告请求审查决定” , 维持 “744 号专利” 有效的决定。决定作出后,双方很快达成和解.

晶型药物专利保护策略研究——基于阿德福韦酯晶型专利无效宣告案的实证分析

晶型药物专利保护策略研究——基于阿德福韦酯晶型专利无效宣告案的实证分析-1

晶型药物专利保护策略研究——基于阿德福韦酯晶型专利无效宣告案的实证分析-2
回复此楼

» 本帖附件资源列表

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

化学工艺研发 药物及药物杂质 药品研发 感兴趣的东东
药研淘贴 药品注册动向

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

同路人

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by ljzfine at 2016-05-18 21:14:46
都是大忽悠!

说得太对了,做药的晶型哪有直接旋干的嘛
9楼2016-05-19 14:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

yyct1984

金虫 (正式写手)

好像都不咋地。。。
2楼2016-05-17 11:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
顶一下,谢谢分享

发自小木虫Android客户端
3楼2016-05-18 06:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziphigh

金虫 (正式写手)

支持楼主
4楼2016-05-18 12:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见