| 查看: 2281 | 回复: 3 | |||
[交流]
咨询一个关于修正剑桥模型的问题 已有3人参与
|
|
大家好，我是工程力学专业的研究生，最近在编写关于修正剑桥模型的本构程序，因为专业是力学，对土体材料有点不理解， 想在这里请教一下大家： 1，修正剑桥模型是不是只能模拟3轴受压的情况，如果我模拟一般的单向压缩，行不行？ 2，如果是单向压缩（z方向压缩，x，y方向无约束），计算出来x，y方向存在应力，请问对吗？ 3，资料上介绍说修正剑桥模型的屈服面为一个椭圆，我现在研究小变形下的修正剑桥模型，是不是意思就是最后我得到的p-q曲线应该是一个沿着椭圆面逐渐变大的曲线呢？ 谢谢各位！不胜感激！ |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2016-05-19 11:48:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人理解你的单向压缩对应于剪切前有效围压为零（饱和假设）的状态。这时候，单向压缩会在q-p'平面内的原点开始（至少非常接近原点）。这样的话，如果是考虑原状土，则表示土体在剪切伊始，超固结比极高（剑桥模型和修正剑桥模型对超固结比较高的土体模拟是有问题的）；如果是重塑土，超固结比为零。两种情况的应力路径应该会有不同。我个人认为，前者可能会有一段很有趣的应力路径，可能具有一定的强度；而后者会很快达到临界状态破坏，其强度应该会很低。 个人觉得模拟这样的单轴压缩这样的状态，用修正剑桥模型不是特别合适。一方面由于对超固结土模拟很奇特，而一个是由于临界状态线左侧的屈服面定义可能需要作出更多的假设。（我没做过计算，而且很久没有碰过这个模型了，仅供参考） 你所讲的小应变问题，同样的，如果是超固结土，加载前的起始点在屈服面内，是完全线弹性的。而正常固结土，加载后，如果是排水，是dq/dp'=3的有效应力路径；如果是不排水，有效应力路径也不是沿着最初的屈服面的，但是加载的每个瞬间的应力状态都会在一个比以往扩大了的屈服面上。 |
3楼2016-05-22 15:00:24
4楼2018-03-28 16:20:51