| 查看: 3562 | 回复: 15 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
审评的侧重点兼申请书书撰写的注意事项——从基金委的邮件中提到的评审要求分析 已有13人参与
|
||||
|
今年评审似乎跟往常不一样（可能分学部） 要求评审的邮件（面上基金），特别提到：“请关注申请人已结题项目及在研项目是否取得实质性进展、是否取得高水平成果。尤其对青年基金项目结题者的延续申请请予重视。函评阶段不需要过多考虑项目的资助数量及资助比例。” 有几点个人认识： （1） 不要只重视申请基金而不认真做，我收到的本子里青年基金结题了，就发了3个核心，面上这个申请书写的乱七八糟，我实在看不出青年基金怎么中标的，给了C。 （2）奇怪的是，我这个学部并没有要求我给出多少的资助比例。 （3）另外，邮件中还提到“着重对项目设计的创新性及实施的可行性进行详细阐述，以便我们更好的了解和判断项目资助的必要性。” ，以往也听到会评的专家说如果上会了，想“捞”某个人，但是函评意见里明确说创新性不足或者可行性不充分，这种评审意见是最难捞的。 我审的一个本子，可行性分析中都是大而空的话，例如：申请者具有良好的研究基础，具备完成项目的试验条件，人员配置合理等等，这种没有在列举高水平的成果，试验条件的进一步分析都无法让评审人相信你可以很好的完成项目。 对于青年基金，邮件中：“青年基金主要培养青年科技人员独立主持科研项目、进行创新研究的能力，培育基础研究后继人才。” 我的认识是：不要过多的看青年的成果，重点看是否能脱离导师独立完成一个基金，因此除了看创新点，还要看研究方案是否合理，审的一个本子在创新点里明确说XX微观研究较少，而事实上国外50年代就已经开始研究了，国内也有这个研究分支，这反映了作者研究现状还没摸清；还有个本子研究方案就是列试验方案，至于数据怎么分析，如何关联，完全没有列出，可能是作者第一次写以为研究方案是试验方法，也可能作者还没有缕清试验方案中各个步骤的关系，也只能给了B。 以上就是最近评审的感想，也希望大家都高中！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
dongtongtong
金虫 (正式写手)
金虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 407.7
- 散金: 1150
- 红花: 9
- 帖子: 682
- 在线: 225.9小时
- 虫号: 1078489
- 注册: 2010-08-20
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
3楼2016-05-05 10:38:32
leeyoungae
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7276.5
- 红花: 12
- 帖子: 2844
- 在线: 1464.2小时
- 虫号: 2017312
- 注册: 2012-09-20
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
2楼2016-05-05 10:34:42
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1676.8
- 散金: 3081
- 红花: 6
- 帖子: 1278
- 在线: 428.7小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 神经生物学
送红花一朵
 本帖仅楼主可见 |
4楼2016-05-05 10:39:18
hust_cc
木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 2642.3
- 红花: 4
- 帖子: 1786
- 在线: 270.2小时
- 虫号: 3332949
- 注册: 2014-07-21
- 专业: 计算机科学
5楼2016-05-05 10:39:50
