应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【版主推荐】求大家帮帮忙！审稿人提出这个意见是什么意思
51/1返回列表
查看: 603  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kangdawei

新虫 (小有名气)

[求助] 【版主推荐】求大家帮帮忙！审稿人提出这个意见是什么意思 已有1人参与

求大家帮帮忙！审稿人提出这个意见是什么意思 The comparison of other BIO systems are not correct as one has to correct for the optical density. As such it is not done. In short it is just an absorptivity issue not efficiency issue.?

[ Last edited by wonderfulong on 2016-5-5 at 21:04 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-05-04 21:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zatnlsc

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by kangdawei at 2016-05-09 14:34:57
感觉还是不明白！...

信息太少，我也只是猜测。
光催化里reviewer经常问的问题就是系统比较中的optical density是否相同。
举个例子，如果光催化剂分散在溶剂中过浓，光透深度会受光催化剂本身性质，光催化剂在溶剂中的多少等影响，那么就会导致光透深度会有差异。这样的话，不同系统参与吸光的光催化剂的量就会不一样，因而无法比较真正的吸光能力。
赞一下 回复此楼
qq815441102
5楼2016-05-09 21:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

zatnlsc

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
温心若水: 金币+2, 谢谢应助，辛苦！ 2016-05-07 06:53:57
kangdawei: 金币+5 2016-05-09 14:34:15
单从这几句话来看，审稿人应该是在说作者没有校正optical density，或者说和其他系统比较需要保证光在系统中通过的路径相同。如果不一样，就没有办法真正比较材料吸光度的强弱。所以总而言之，这是个吸光度问题，和效率无关。
赞一下 回复此楼
qq815441102
2楼2016-05-07 00:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kangdawei

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zatnlsc at 2016-05-07 00:31:52
单从这几句话来看，审稿人应该是在说作者没有校正optical density，或者说和其他系统比较需要保证光在系统中通过的路径相同。如果不一样，就没有办法真正比较材料吸光度的强弱。所以总而言之，这是个吸光度问题，和 ...

感觉还是不明白！
回复此楼
3楼2016-05-09 14:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kangdawei

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zatnlsc at 2016-05-07 00:31:52
单从这几句话来看，审稿人应该是在说作者没有校正optical density，或者说和其他系统比较需要保证光在系统中通过的路径相同。如果不一样，就没有办法真正比较材料吸光度的强弱。所以总而言之，这是个吸光度问题，和 ...

这问题是在说DRS图还是光催化降解图呢？
赞一下 回复此楼
4楼2016-05-09 14:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭