应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投energy fuel，第一次修改后重投，第二次又修改后重投，该不该投
51/1返回列表
查看: 2840  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

15170078114

木虫 (小有名气)

[交流] 投energy fuel，第一次修改后重投，第二次又修改后重投，该不该投

第一次投energy fuel， 第一次两大修，一拒稿，编辑给修改后重投，一个月后，原先拒稿的还是拒稿，新增一个审稿也是拒稿，原先大修的为小修，编辑给修改后重投，该不该投，还是换期刊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-05-03 09:57:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tableman

木虫之王 (文学泰斗)
★
15170078114(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主了。
回复此楼
18楼2016-05-03 18:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
15170078114(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-05-03 14:39:29
审稿人的意见仅供编辑参考，文章能不能接受编辑说了算。既然编辑给了重投的机会，说明比较认可楼主的文章，楼主还是修稿后重投为好。
赞一下 回复此楼
2楼2016-05-03 10:08:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15170078114

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-03 10:08:11
审稿人的意见仅供编辑参考，文章能不能接受编辑说了算。既然编辑给了重投的机会，说明比较认可楼主的文章，楼主还是修稿后重投为好。

谢谢，看来我还是认真修改下
赞一下 回复此楼
3楼2016-05-03 12:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15170078114

木虫 (小有名气)
问题是第二次修改重投，两个拒稿人的意见，都比较宽泛，比如，我的方法在工业上应用的优势不大，创新性仍然不是很足，第一次该补的实验我都补了，这一次，没有什么可补的了，都是一些宽泛的问题。
赞一下 回复此楼
4楼2016-05-03 15:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xtuchenjian5楼
2016-05-03 16:56   回复  
15170078114(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫Android客户端
kristyforliu8楼
2016-05-03 16:59   回复  
15170078114(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
查看全部 42 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭