应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 用Dmol3计算石墨烯能带，发现不是导体。
52/1返回列表
查看: 2452  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lgq250198767

新虫 (小有名气)

[求助] 用Dmol3计算石墨烯能带，发现不是导体。 已有1人参与

我用MS的Dmol3跟castep的分别计算机石墨烯的能带，发现存在带隙，还挺大的2eV多，石墨烯不应该是导体吗，是我哪里错了吗，设置如图。

用Dmol3计算石墨烯能带，发现不是导体。


用Dmol3计算石墨烯能带，发现不是导体。-1


发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2016-04-30 22:49:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不取俗名

木虫 (正式写手)
graphene本来就不是导体

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2016-05-15 08:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

winxuan

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
石墨烯至少计算的结果本来就不是导体，在中科大李振宇博士发表在JCP上的文章指出：只是bandgap很小而已，我用CASTEP超软势和模守恒赝势都算得同样的结果。我记得在国外的高校的网站（哪个网站忘记了）上看到“石墨烯是一种零bandgap半导体”。
赞一下 回复此楼
2楼2016-05-01 11:04:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winxuan

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by winxuan at 2016-05-01 11:04:20
石墨烯至少计算的结果本来就不是导体，在中科大李振宇博士发表在JCP上的文章指出：只是bandgap很小而已，我用CASTEP超软势和模守恒赝势都算得同样的结果。我记得在国外的高校的网站（哪个网站忘记了）上看到“石墨烯 ...

忘了说了，算出来有bandgap是正常的，但是2eV是肯定不对的，大概0.05eV。如果用杂化密度泛函，比如HSE来算还会有比较大的差异，因为DFT的电子交换相关计算天生存在问题。
赞一下 回复此楼
3楼2016-05-01 11:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南宫北塔

新虫 (初入文坛)
Core treatment选默认的吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-05-04 12:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭