应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » SCI大传（原来是赚钱的）
91/1返回列表
查看: 2401  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

[交流] SCI大传（原来是赚钱的） 已有6人参与

SCI的前世今生，原来是一家私人企业的盈利产品！
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... d=0#wechat_redirect

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-04-26 05:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loess
2楼2016-04-26 08:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Quakerbird

至尊木虫 (知名作家)

A-lazy-pig
然并卵
回复此楼
Just-do-it-now
3楼2016-04-26 08:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syzl

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自然和科学根本不想进SCI，是SCI求着它们进的。
赞一下 回复此楼
4楼2016-04-26 13:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)
引用回帖:
4楼: Originally posted by syzl at 2016-04-26 13:59:09
自然和科学根本不想进SCI，是SCI求着它们进的。

5楼2016-04-26 21:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changle9139

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
论据不充分，初衷是赚钱就不客观？没有必然联系，大抵类似公证需要收费，各机构需要信用评级，一样

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
没个性不敢签名！
6楼2016-05-03 12:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
光以私人的来衡量显然不对,美国的制度和中国不一样. 美国的牛比高校都是私人的.
赞一下(1人) 回复此楼
VIP:VInterestingPaper
7楼2016-05-03 13:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)


发自小木虫Android客户端
8楼2016-05-03 14:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
逻辑关系牵强，还是真正明白后再说，很多学科有自己的标准。nature不但是中国，也是国际公认的牛刊！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
9楼2016-05-03 19:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭