| 查看: 3426 | 回复: 27 | ||
| 【奖励】 本帖被评价7次，作者ketao6885增加金币 6.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
材料化学类期刊中稿率分析及其对投稿选择的意义(原创）
|
||
|
Introduction 发paper是每个硕士/博士/科研工作者的目标，如何选择合适的投稿期刊，则是发paper中重要的一环。本文提出了一种计算期刊中稿率的方法，分析了材料化学类几种重要杂志的收稿、出版数量以及中稿率，并讨论了其对我们选择合适期刊的意义。 废话就不多说了，直接上方法 Method 期刊：本文选择的是材料化学方向可投稿的八种重要杂志，影响因子普遍比较高，包括Wiley公司出版的Angewandte Chemie International Edition (ACIE), Advanced Materials (AM), Advanced Functional Materials (AFM), Small，以及美国化学会（ACS）出版的Journal of American Chemical Society (JACS), Chemistry of Materials (CM), Langmuir (LA), Nano. Lett. (NL)。本人精力有限，只选了这八种，各位如有兴趣，可按同样方法计算其他杂志。 方法：先说 Wiley，Wiley出版的这四种杂志稿件编号有个特点，20080XXXX，其中XXXX是按顺序排的，如5110即是本年度收到的第5110份投稿，同时该刊物发表文章上均有其收稿日期，这样除一下即可算出该刊物平均每天的收稿数量（设为a），也可知其月收稿数量（30*a）；同时，从该刊物目录上可数出其每月出版大约多少篇论文（设为b），那么，b/(30*a)即为该刊物的投稿接受比例。 ACS出版的刊物编号稍有不同，最后一位代表什么不清楚，但其倒数第5位至第2位为稿件编号，而后可用相同方法计算。 Results 先看看这八种期刊的日均收稿数量（左图），以及每月出版文章数量（右图，2008年9月数据） 需要指出的是，该统计方法略有误差，用编号越大的论文计算越精确。月出版数量最好找几个月平均，但我实在不愿意一期一期数，就取了一个月的。以上误差不影响大局。 然后一除，哈哈，中稿比例出来了（左图），作为比较，同时给出了这些刊物今年的影响因子（右图） Discussion 1. 杂志类型与收稿、出版数量 这些个杂志虽然都可发材料化学类论文，但有一些细微差别。出版数量在100篇/月以上的杂志有三种，而这三种均为综合型杂志，如Angew Chem和JACS均包括整个化学类，而Langmuir虽主题为胶体与界面，但近年来物理化学的各分支特别是微纳米及相关的交叉领域均有所涉及，因而出版数量较大。当然包括整个化学领域的研究的话自然收稿的数量也多，但LA收稿数量较少，反映出物化相关交叉领域的研究者还是较少。一般来说，收发论文越多的杂志对论文的普适性要求较高，即是否能够吸引不同领域研究者们都来注意，都能看懂，这点很重要。而其余5种稍专注于单一领域。这些杂志则要求一定的深度，包括communication。当然，创新性对每个杂志来说都是少不了的。 2. 收稿数量与编辑数量 编辑数量我这里没有给出，但杂志主页上都可以查到，除AM和AFM页面上没有给出主编与副主编的之外，其他6本杂志的均有。 这 6本杂志中，除Nano Lett外，编辑数量与每日收稿数量基本为1：1到1：2之间，如JACS主编副主编共有23个（约27篇/日），ACIE编辑共15人（约17.5篇 /日）。Nano Lett则比较特殊，每天收到十余篇稿子，只三个人来处理。这就产生两个问题：1. 杂志导向性，杂志会偏向这三个人觉得有前途的领域，而不会产生一种百家争鸣的情况，Nano Lett已经有了这种趋势；2. 这些很忙的编辑们每天抽空速读3~4篇文章，导致其直接拒稿的随意性，所以Nano Lett的图都很花哨，直接吸引住编辑的眼球。另外Small由于收稿量较少，所以也只有3个编辑，有可能也会产生第一个问题，但目前貌似没有出现这个情况。 3. 中稿比例与影响因子 这两者无必然联系，大部分杂志的中稿比例都控制在20%~35%之间，在影响因子4以上的高档次杂志来说这一比例是较为正常的。值得一提的是Langmuir，中稿比例竟然达到55%以上，根据网上各论坛的帖子，基本可判断，由于 Langmuir的口味较杂（不同方向不同深度的论文都收，所以发表数量多），因而编辑不太直接拒稿，一般只要不是太差的（太差的也不敢投LA），往往都送审；而其他杂志编辑的直接拒稿率往往有30%~40%，刨去这个比例，其实在审稿人手上拒掉的论文数量差不多（可能拒送审论文的一半到60%）。因此我认为即使自我感觉文章不是很出色，也可以到LA去碰碰运气，如果不care时间的话；而如果比较临近毕业而又不是很有把握的话，最好不要去碰它。 注：本人曾写过一篇很烂的文章，投到Langmuir，编辑送审了，两个月后被三个审稿人骂的狗血淋头，再投Journal of Colloids and Interface Science (影响因子2出头），被编辑直接就给拒了，最后投到1.5左右的烂杂志上才被接收。 4. 投稿群与影响因子 这里面中稿比例相对较高的在25%以上的除LA之外有4种杂志，而这4种的影响因子均在7以上，也相对较高，这一现象仿佛与大家预想的相反，这一点则应该通过投稿质量来说明，因子很高的杂志，作者/读者往往对其比较敬畏，不是质量很高的论文还不敢投，因此导致其收稿质量确实比较高，中稿率也稍高。这一点可以提示我们要勇于尝试，假如你写了篇你觉得比较多CM中论文更好的论文，可以尝试一下JACS或AFM，只要能过编辑这一关，被接受的可能性就大增，万一没过编辑，也不会影响时间，再投就是。一个另类是Adv. Mater.，影响因子超过8，中稿率小于20%，我靠，我只能说AM确实更难中。 5. Wiley与ACS Wiley 出版的杂志往往里面有一两篇review，这类文章被引用次数奇高，而由于往往是向大牛约稿，所以几乎100%接受。因此，对普通投稿的 Communication或Full Paper来说，Wiley的影响因子有些虚高，而整体接收率也要稍稍偏低一点（非常小，几乎可以忽略），这一点对影响因子的影响比对中稿率的影响更大一点。ACS这几本杂志基本不出review（CM和LA非常偶尔的会出一篇），所以不存在这个问题。影响因子虚高问题就要看投稿者的心态了，有些人对其更加敬畏，有些投稿者认为其实际质量比影响因子反映出的水平不一致，因而投稿时会有所考虑，当然，这对投稿选择上没有太多影响。 Conclusion 就不总结了，大家随便看看，欢迎一起讨论。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料调剂
已经有11人回复
-
268求调剂
已经有8人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有23人回复
-
283分材料与化工求调剂
已经有28人回复
-
材料科学与工程考研
已经有9人回复
-
化学调剂求助
已经有6人回复
-
387求调剂
已经有4人回复
-
305求调剂
已经有3人回复
-
297求调剂
已经有11人回复
-
求调剂，一志愿北京中医药大学
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2008-10-27 20:37:48
3楼2008-10-27 20:47:44
4楼2008-10-28 11:21:44
5楼2008-10-28 11:23:03
6楼2008-10-28 12:04:23
7楼2008-10-28 15:58:47
8楼2008-10-28 21:46:26
9楼2008-10-28 21:55:27
10楼2008-10-28 22:12:12
11楼2008-10-29 00:10:57
|
29-Oct-2008 Dear MR. Ketao6885 ： It is a pleasure to accept your manuscript entitled "材料化学类期刊中稿率分析及其对投稿选择的意义" in its current form for publication in Emuch . The comments of the reviewer(s) who reviewed your manuscript are included at the foot of this letter. Thank you for your fine contribution. On behalf of the Editors of Emuch, we look forward to your continued contributions to the forum. Sincerely, Dr. Muchong Xiao PhD Deputy Editor-in-Chief http://muchong.com/bbs/ mcxiao @Emuch.ac.cn Reviewer(s)' Comments to Author: Reviewer: 1 Comments to the Author 分析深入, 是个搞科研的好苗子! 强烈支持! Reviewer: 2 Comments to the Author 很具有专业性的歪才，不佩服还不行！ Reviewer: 3 Comments to the Author 可以看出作者具有良好的科研素质和超强的归纳总结能力，是个有心人。强烈支持，建议版主置顶！ [ Last edited by 超越轮回 on 2008-10-29 at 01:58 ] |
12楼2008-10-29 01:34:18
13楼2008-10-29 08:52:35
14楼2008-10-29 14:04:43
晕
看完后吓了一跳，Langmuir在楼主看来竟是这种破烂杂志啊？文章写的很烂可以到Langmuir碰运气？再烂的杂志有几个让你推荐6个审稿人的？不过按楼主的分析数据来看确实挺烂，要是能分析一下Jpcc就好了，估计比Langmuir还要烂 因此我认为即使自我感觉文章不是很出色，也可以到LA去碰碰运气，如果不care时间的话；而如果比较临近毕业而又不是很有把握的话，最好不要去碰它。 注：本人曾写过一篇很烂的文章，投到Langmuir，编辑送审了，两个月后被三个审稿人骂的狗血淋头，再投Journal of Colloids and Interface Science (影响因子2出头），被编辑直接就给拒了，最后投到1.5左右的烂杂志上才被接收。 [ Last edited by zj1025 on 2008-11-8 at 21:04 ] |
15楼2008-11-08 21:02:17
16楼2008-11-10 10:19:37
17楼2008-11-10 11:01:28
18楼2008-11-10 11:41:49
19楼2008-11-10 11:41:51
20楼2008-11-10 17:22:01
21楼2009-07-30 14:38:07
22楼2009-07-30 14:40:15
23楼2009-08-15 15:52:40
24楼2009-08-15 16:59:37
25楼2009-08-19 10:24:38
26楼2009-08-19 10:39:30
27楼2009-08-19 21:56:00
