| 查看: 12059 | 回复: 402 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 sprial-chaos 的 125 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
FW 为什么要积极认真评审稿件？
|
|||
|
https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-972387.html 研究人员完成相关研究，选择部分研究成果整理成稿件投递到相关期刊，以便公开发表后给同行分享。 稿件按照期刊模板准备和形式检查后，提交期刊编辑部审查。稿件如果通过了编辑部初审就达到送审环节，学术编辑挑选审稿人，发出审稿邀请这个环节最重要，选择什么样的审稿人取决于学术编辑对这个领域的了解程度。 实际上，当学术编辑发出审稿邀请后，经常会遇到审稿人不搭理或者无理由拒审的情形，这种情况下，学术编辑就积极寻找替代的审稿人，或者催问被邀请的审稿人是否有兴趣和时间评阅某稿件，一般都给出链接和对应的稿件摘要。编辑总会遇到部分审稿人永远不搭理或者一律拒审的情形，另一方面，作者也着急的等待审稿结果。 频繁拒审或者一概不搭理的情形比较复杂，主要以下情形： 1）内容不熟悉； 2）最近忙，心情不好不想审，比如刚被这个期刊据稿； 3）反正不会投递这个期刊稿件，不用甩这个期刊编辑； 4）期刊影响因子不高，学术编辑声望低，因此不屑审稿； 5）学术水平自认为高，不必理会学术编辑； 6)没在这个期刊上发过论文，因此拒审，也不理睬审稿邀请； 7）稿件作者是某国人，所以不想浪费时间； 8）作者在行业领域内没名气，审稿没有兴趣和荣誉感； 实际上，审稿一方面是为期刊积极推荐有趣有新意的稿件，积极推介新结果；另一方面，抵制和制止低水平稿件的发表。期刊的学术编辑一般同时是某些相关期刊的审稿人，如果频繁拒审或者不理会学术编辑的邀请，是否有负面作用就需要实践检验了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
267楼2016-04-26 19:02:26
4楼2016-04-24 22:49:53
6楼2016-04-24 22:51:19
10楼2016-04-24 22:58:32
简单回复
Mr.Fank5楼
2016-04-24 22:50
回复
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
！ 发自小木虫Android客户端
zjy4187楼
2016-04-24 22:52
回复
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
666 发自小木虫Android客户端
超级老快8楼
2016-04-24 22:56
回复
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
2016-04-24 22:57
回复
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
顶一下 发自小木虫IOS客户端
180635253314楼
2016-04-24 23:14
回复
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
