24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 sprial-chaos 的 125 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sprial-chaos

荣誉版主 (职业作家)

应助: 52 (初中生)
贵宾: 1.05
金币: 1768.2
帖子: 3127
在线: 610.2小时
虫号: 256737

[交流] FW 为什么要积极认真评审稿件？

https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-972387.html

研究人员完成相关研究，选择部分研究成果整理成稿件投递到相关期刊，以便公开发表后给同行分享。

稿件按照期刊模板准备和形式检查后，提交期刊编辑部审查。稿件如果通过了编辑部初审就达到送审环节，学术编辑挑选审稿人，发出审稿邀请这个环节最重要，选择什么样的审稿人取决于学术编辑对这个领域的了解程度。

实际上，当学术编辑发出审稿邀请后，经常会遇到审稿人不搭理或者无理由拒审的情形，这种情况下，学术编辑就积极寻找替代的审稿人，或者催问被邀请的审稿人是否有兴趣和时间评阅某稿件，一般都给出链接和对应的稿件摘要。编辑总会遇到部分审稿人永远不搭理或者一律拒审的情形，另一方面，作者也着急的等待审稿结果。

频繁拒审或者一概不搭理的情形比较复杂，主要以下情形：

1）内容不熟悉；

2）最近忙，心情不好不想审，比如刚被这个期刊据稿；

3）反正不会投递这个期刊稿件，不用甩这个期刊编辑；

4）期刊影响因子不高，学术编辑声望低，因此不屑审稿；

5）学术水平自认为高，不必理会学术编辑；

6)没在这个期刊上发过论文，因此拒审，也不理睬审稿邀请；

7）稿件作者是某国人，所以不想浪费时间；

8）作者在行业领域内没名气，审稿没有兴趣和荣誉感；

实际上，审稿一方面是为期刊积极推荐有趣有新意的稿件，积极推介新结果；另一方面，抵制和制止低水平稿件的发表。期刊的学术编辑一般同时是某些相关期刊的审稿人，如果频繁拒审或者不理会学术编辑的邀请，是否有负面作用就需要实践检验了。

回复此楼