24小时热门版块排行榜    

查看: 489  |  回复: 4

Jacy_Won

新虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见大修 求虫友们支招 已有1人参与

2月底给某杂志社投的稿件,昨天返回审稿意见,编辑给了大修。貌似只有一个审稿人,给的Comments如下:
This paper addresses a interesting question and provides something new. However, there is much space to be improved. The suggestions are provided as follows:
In abstract part: the length of the abstract should be shortened.
In the introduction section: This paper are cited many papers published on conferences, and the issue is relevant to this journal is vague. The part should be revised and rewritten.
The conclusion part is also vague. The contribution of this paper should be clearly stated.
Based on the above, this paper can be accepted after the suggestions are considered.

请虫友们帮忙分析一下,问题是否尖锐,大修后有无希望。其次,由于审稿意见都比较泛泛而谈,怎么来回答审稿人比较好呢。一般是不是Response都要写的比较长?针对这种比较泛泛而谈的意见,Response怎么写得长一点呢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kof705991

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2016-04-21 23:05:25
修改后很容易接收,没有实验部分需要修改,缩短摘要,修改参考文献和结论就可以了。修改信不是一定要很长,针对问题回答即可,啰嗦话也很招人烦,但是敬语和礼貌英语是必须的

发自小木虫Android客户端
一个意志坚定,敢作敢为的人,永远信任自己。
2楼2016-04-21 17:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jacy_Won

新虫 (初入文坛)

自己先占个沙发
3楼2016-04-21 17:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jacy_Won

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by kof705991 at 2016-04-21 17:04:25
修改后很容易接收,没有实验部分需要修改,缩短摘要,修改参考文献和结论就可以了。修改信不是一定要很长,针对问题回答即可,啰嗦话也很招人烦,但是敬语和礼貌英语是必须的

...

谢谢。请问一下这样的审稿意见如何回复比较合适?
4楼2016-04-21 17:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kof705991

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by Jacy_Won at 2016-04-21 17:08:20
谢谢。请问一下这样的审稿意见如何回复比较合适?...

首先表示感谢,交待清楚文中修改部分是如何标记的,然后逐条列出修改内容

发自小木虫Android客户端
一个意志坚定,敢作敢为的人,永远信任自己。
5楼2016-04-21 17:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Jacy_Won 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见