应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 三个审稿人，两个说方法新颖一个说毫无创新性然后被拒怎么办
51/1返回列表
查看: 1434  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

曾许诺1314

新虫 (初入文坛)
已领完
三个审稿人，两个说方法新颖一个说毫无创新性然后被拒怎么办
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

三个审稿人，其中两个审稿人都说方法比较好，然后希望修改后寄回，一个审稿人却说毫无创新型，而且提的问题感觉并不是太懂我做的东西，每个问题都能给反驳回去，但是编辑就因为这个评审说没有创新型就以缺乏创新性给拒稿了，内心好悲伤……接下来我该怎么办？改投还是申诉？说没有创新性的是reviewer 1，据说第一个评审说话要比其余两个评审分量大，是这样吗？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-04-18 14:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun881014

铁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我不太清晰，之前我也是这样的审稿意见。但是最终还被接受了。
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-18 14:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

敏児

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个基本只能改投了 只能说你运气太差了 投稿也最怕遇到这样的审稿人了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
7楼2016-04-18 14:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elmarjiaoer

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉着还是改投吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2016-04-18 14:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
繁夏6楼
2016-04-18 14:55   回复  
曾许诺1314(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
Kj维荷3楼
2016-04-18 14:55   回复  
曾许诺1314(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
虎牙0072楼
2016-04-18 14:55   回复  
曾许诺1314(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
还在等什么5楼
2016-04-18 14:55   回复  
曾许诺1314(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
离子木木4楼
2016-04-18 14:55   回复  
曾许诺1314(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭