24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1163  |  回复: 10

maswywjh

木虫 (正式写手)

[求助] 红柱石热膨胀率已有1人参与

红柱石在受热反应前的热膨胀率是多少?有人知道吗?我在林彬荫老师的三石书里没查到

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

天蝎缪斯之眼

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by maswywjh at 2017-01-10 16:23:22
想送金币送不了,您这是从哪查到的数据?...

耐火材料学这本书上看的

发自小木虫Android客户端
8楼2017-01-15 12:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

天蝎缪斯之眼

新虫 (初入文坛)

2楼2017-01-04 17:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天蝎缪斯之眼 at 2017-01-04 17:23:56
5.4

莫来石5.3,与莫来石一致?
3楼2017-01-10 16:20:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天蝎缪斯之眼 at 2017-01-04 17:23:56
5.4

我在想是不是铝硅质材料,是不是硅含量越高,相对热膨胀越小?比如焦宝石/高岭土会比莫来石更低?
4楼2017-01-10 16:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天蝎缪斯之眼 at 2017-01-04 17:23:56
5.4

我在想是不是铝硅质材料,是不是硅含量越高,相对热膨胀越小?比如焦宝石/高岭土会比莫来石更低?
5楼2017-01-10 16:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天蝎缪斯之眼 at 2017-01-04 17:23:56
5.4

我在想是不是铝硅质材料,是不是硅含量越高,相对热膨胀越小?比如焦宝石/高岭土会比莫来石更低?
6楼2017-01-10 16:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天蝎缪斯之眼 at 2017-01-04 17:23:56
5.4

想送金币送不了,您这是从哪查到的数据?
7楼2017-01-10 16:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光雨猪

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
maswywjh: 金币+2 2017-01-22 15:55:46
引用回帖:
4楼: Originally posted by maswywjh at 2017-01-10 16:22:15
我在想是不是铝硅质材料,是不是硅含量越高,相对热膨胀越小?比如焦宝石/高岭土会比莫来石更低?...

纠正一下,并不是硅的含量越高热膨胀就越小的,比如石英玻璃的热膨胀率很低,但是石英各个晶型之间的转变就很复杂了
9楼2017-01-17 13:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maswywjh

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 阳光雨猪 at 2017-01-17 13:11:45
纠正一下,并不是硅的含量越高热膨胀就越小的,比如石英玻璃的热膨胀率很低,但是石英各个晶型之间的转变就很复杂了...

晶型转变引起的体积变化另说,我说的是一般酸性耐火材料热膨胀系数偏小,碱性耐火材料热膨胀系数偏大,所以有了上面的推断。这也不是绝对的,有很多特列的,比如晶型不一样也会有区别(石英玻璃与方石英),感谢交流!!!
10楼2017-01-22 15:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maswywjh 的主题更新
信息提示
请填处理意见