24小时热门版块排行榜    

查看: 5198  |  回复: 2

lantian001

版主 (知名作家)

优秀版主

[求助] 地层累积指数法( I geo ) 和 潜在生态风险指数法( RI) 背景值选取和判断标准的困惑已有1人参与

最近看了这方面的文献.
Bn上, 有些人背景值直接选用土壤二级标准, 有的用当地的背景值.请问有什么区别吗?
Cn上,有个些人用的总金属浓度, 有的用的生物可利用态,即bcr的酸可溶态加铁锰氧化态.
最困惑的是无论怎么选取, 单一元素危害危害系数Eir的判断区间都是40,80160,320 为什么不变???即与Bn Cn选取没关系
还有无论做几个元素, 5个也好.7个也好, 多种金属元素综合潜在生态危害指数RI 也是150,300,600. 这不是个累加值吗?

请问我是做 煤热解后煤焦的金属形态变化的, 想讨论危害性变化. 用那个方法比较好? Bn Cn的选取用土壤二级还是当地背景?
若有能备注文献, 或详细解释. 将送花感谢, 谢谢大家!
内梅罗指数法 判断固体金属的危害为什么我找不到英文文献(不是水体的), 基本都是中文的. 若用于固体金属, 用那种方法?@任长存@lben85@zslddt
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lantian001: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 请问cn的选择呢?还有评价范围需不需要换?我是六种金属,要是七种呢? 2016-04-14 16:16:42
我觉得Bn 应该用当地背景值。二级标准值与Bn的含义不符合。地累积指数和哈坎森生态风险指数可以一起写入论文。很多论文都这么搞的。两种评价方法而已,无所谓那种更准确。
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
2楼2016-04-14 15:57:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
lantian001: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢,感觉几个都一个区间挺有问题的。 2016-04-15 09:19:18
六种还是七种都可以,有的文章就四种也在套用。cn好像是指参比元素的浓度吧?没见过用BCR参与这个评价的。。地累积和哈坎森不都是金属总量的评价么?
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
3楼2016-04-15 08:45:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lantian001 的主题更新
信息提示
请填处理意见