24小时热门版块排行榜    

查看: 3517  |  回复: 18

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CV是恒定电压变化速度扫的吧?假如说一个循环测试用时相同, CV测试相比恒电流充放电测试,在无电流区间耗掉了一部分时间,相对来说在电化学窗口内的极化过电位更严重一些。
如果用CV看电化学反应窗口的话,扫速越低越准确,避免极化以及反应不完全。
不能用CV峰值电压定义电化学反应电压,很多学术研究用一个确定大小的电流值来判断氧化还原电位也是不严谨的(比如测试得到电解液氧化分解电位4.6V,而实际上4.3V就有反应电流了,如果用浮充不就完蛋了吗)。
11楼2016-04-15 18:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by pisces2008 at 2016-04-14 18:01:21
我看很多paper也有这个现象,但是也没有什么问题啊。这个CV确定的窗口和充放电决定的窗口应该意义不一样吧。前者是按电解液分解来的。。后者是按材料?请赐教呀。。。...

楼主应该先读书再搞研究。。。。

不同的测试只是控制条件不一样,比如恒电压、恒电流、恒功率,电化学原理还是相通的。
12楼2016-04-15 18:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦


引用回帖:
8楼: Originally posted by fyj520wyl at 2016-04-14 20:06:26
扫速小,电流响应小!
...

应该说极化小。
13楼2016-04-15 18:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by lsh200100 at 2016-04-15 18:13:14
CV是恒定电压变化速度扫的吧?假如说一个循环测试用时相同, CV测试相比恒电流充放电测试,在无电流区间耗掉了一部分时间,相对来说在电化学窗口内的极化过电位更严重一些。
如果用CV看电化学反应窗口的话,扫速越 ...

我说错了,应该是电化学稳定窗口。。。。窗外或被氧化,或被还原
14楼2016-04-15 18:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyj520wyl

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by lsh200100 at 2016-04-15 18:23:09
应该说极化小。...

他这里看不出来有极化

发自小木虫IOS客户端
15楼2016-04-15 20:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by fyj520wyl at 2016-04-15 20:19:27
他这里看不出来有极化
...

极化过电位是相对于电化学反应电位来说的,通常是说大小,不是有没有。
有些反应,氧化与还原不是完全逆向的过程,有时候也不能根据氧化峰与还原峰的差值看极化大小。
16楼2016-04-15 22:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyj520wyl

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by lsh200100 at 2016-04-15 22:48:53
极化过电位是相对于电化学反应电位来说的,通常是说大小,不是有没有。
有些反应,氧化与还原不是完全逆向的过程,有时候也不能根据氧化峰与还原峰的差值看极化大小。...

好吧,这么高大上的理论我看不懂!

发自小木虫IOS客户端
17楼2016-04-16 11:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
原理不一样,即使窗口不同,但计算的电容还是有些可比性的,计算的公式也不同,
18楼2016-04-17 20:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pisces2008

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by mapengsonny at 2016-04-15 07:49:58
你放的文献中的图不是不通扫速下的图吧,你说的没有电流响应的部分是为了照顾大扫速的时候氧化还原峰的偏移。

再赐教下,没有明白。这个有什么理论基础或者paper可以参考吗,谢谢啊,实在不知道怎么回复审稿人。
突然发现,曾经的青春,曾经的美好,可以治愈我往后半生的凄苦。
19楼2016-04-18 11:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pisces2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +5 bjdxyxy 2026-08-26 5/250 2026-09-01 17:54 by 小伟大博士
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
信息提示
请填处理意见