应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 看到一个朋友之前青年自然基金的评语
201/1返回列表
查看: 3176  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tdlw

木虫 (正式写手)

[交流] 看到一个朋友之前青年自然基金的评语

昨天偶尔看到的：研究成果成本太高，不适合推广，估计是个C。

      当然肯定很多人会说这是因为对方没有看上他的本子，找了个理由，但我觉得也应该找个可让人信服的理由，不然下次怎么改。

      尤其是会给人错误的导向。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-04-12 08:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by dengdai5300 at 2016-04-13 16:29:56
分享一下自己的本子去年得到的其中一个评语：***结构的破坏不仅有A，还有B也很常见，未见申请书中对其开展研究。。。问题是，我的本子题目就是限定于A的研究啊。。我一个青基，哪能又做A又做B。。

你应该在本子中给出A和B两种情况，论述为什么要研究A而暂时不研究B，这样才能让评审专家信服。
赞一下(3人) 回复此楼
15楼2016-04-13 19:28:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
还不如见过的一个评语：你这不是科学研究的范围，就是个车间技术改进，较为小众，等等。还让人心服口服。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-04-12 08:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengdai5300

铜虫 (小有名气)
分享一下自己的本子去年得到的其中一个评语：***结构的破坏不仅有A，还有B也很常见，未见申请书中对其开展研究。。。问题是，我的本子题目就是限定于A的研究啊。。我一个青基，哪能又做A又做B。。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2016-04-13 16:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luuluu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的本子五个评审，四个同意资助，一个就说了这么一句，“该课题倾向于应用技术和服务，缺乏关键科学问题。”，真是省事。

怎么说自然科学基金也是支持应用基础研究的，而且即便是基础研究也要指出可能的应用意义和应用前景的。
所以，直接气晕！

国家自然科学基金对于评审专家的要求实在太低了。如果觉得本子有问题，也应该具体指出来。谁知道这个不同意是不是恶意的，还是随便找个学生来看的。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2016-04-13 17:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lsj051

铁杆木虫 (文坛精英)
★
tdlw(金币+1): 谢谢参与
这个评语即是行家，也太无语

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-04-12 08:40:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chen_nj_cn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这就是 委婉的拒绝了，如果让你过会提出具体的问题
赞一下 回复此楼
10楼2016-04-12 14:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by chen_nj_cn at 2016-04-12 14:07:55
这就是 委婉的拒绝了，如果让你过会提出具体的问题

我就是看见 感慨一下
赞一下 回复此楼
11楼2016-04-12 14:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by dengdai5300 at 2016-04-13 16:29:56
分享一下自己的本子去年得到的其中一个评语：***结构的破坏不仅有A，还有B也很常见，未见申请书中对其开展研究。。。问题是，我的本子题目就是限定于A的研究啊。。我一个青基，哪能又做A又做B。。

我也有过类似的，说做a.b.c，结果被问一共26个，你到底做哪个

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2016-04-13 17:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyuns2001

金虫 (正式写手)
好难！

发自小木虫Android客户端
回复此楼
16楼2016-04-16 19:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漂泊hk

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by mq3368_cn at 2016-04-13 19:28:17
你应该在本子中给出A和B两种情况，论述为什么要研究A而暂时不研究B，这样才能让评审专家信服。...

同意，国人做研究有这个倾向。轻介绍重过程。
赞一下 回复此楼
17楼2016-04-16 20:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzm2015

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个评语还是很有针对性的，要么题目太大，要么太超前，要么太基础，总之要集中于一点结合实际找科学问题。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
18楼2016-04-20 03:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
欲加之罪，何患无辞？明摆着不想让你过呗，基金评审本来就是仁者见仁智者见智，公说公有理婆说婆有理

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
19楼2016-04-20 05:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
shum6664楼
2016-04-12 08:53   回复  
tdlw(金币+1): 谢谢参与
wfucx5楼
2016-04-12 08:54   回复  
tdlw(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
frankfh6楼
2016-04-12 08:56   回复  
tdlw(金币+1): 谢谢参与
hejun6737楼
2016-04-12 08:59   回复  
tdlw(金币+1): 谢谢参与
1
wtbccq5058楼
2016-04-12 09:02   回复  
lb19799楼
2016-04-12 09:03   回复  
永字号20楼
2021-08-16 09:32   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 tdlw 的主题更新
201/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭