| 查看: 677 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者利多卡因life将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
求助！最近投的第一篇SCI外审回来后给的Major revision，其中有两个问题不太理解啊！
|
||
|
最近投的一篇免疫组化加生存分析。当时在论文里把几篇和我做同一个蛋白（就记作A蛋白吧），但是生存分析结果不同（有的文章认为是影响生存的独立预后因素，有的认为不是）的文章都加到我的讨论里分析了一下原因，并且提出了导致不同结果的可能原因。其中我提到了可能是由于不同文章里所使用的免疫组化一抗浓度不同、不同一抗的特异性和敏感度不同导致（免疫组化阳性和阴性结果受到一抗浓度、以及一抗的特异性和敏感度影响），还提到了可能是由于评判阳性和阴性的标准不同（这个标准不同会影响判定该蛋白的表达水平对患者生存的影响），以及对免疫组化半定量记分的方法不同所导致（这个也会影响判断该蛋白的表达水平对患者生存的影响）。背景交代完毕。 下面进入正文，其中有一个审稿人提出了这个问题：the authors list one of the explanations of the presence of contradictory results on A overexpression and prognosis related to the possibility of sensitivity and specificity of antibody reagents and different dilutions of the antibodies may have caused discrepant results in defining antigen positivity and density" Is that observation scientifically solid with the presence of internal positive and negative control, titration of antibodies etc!!!!? 请问我该怎么回答呢？从哪个角度回答啊？是不是只要回答：我们的免疫组化过程是严格按照说明书流程进行，并且最佳一抗浓度、最佳孵育时间等步骤的最佳条件的选择是通过预实验来确定，并且每一批次均采用了阳性对照（我们用的是在别的文章里已经检测出还有A蛋白的组织，并且我也引用了这篇文章）和阴性对照（我们的实验是采用一抗同源的非免疫血清代替一抗的空白对照当作阴性对照）。不知道我这么回答可不可以，还请个中高手们指点啊！！谢谢！ 还有一个问题是关于图片的，是这样子的：It is not clear from the photomicrographs of the IHC that the staining is specific. In addition, controls are not included. 这个control指的是免疫组化中的阳性对照还是阴性对照啊？我看类似的已经发表的sci里没有放阳性对照的，大部分是放他们检测的蛋白nearly negative expression 或者negative expression的图片，再加他们检测的蛋白positive expression的图片。请问各位高手，我该放什么样的图片（当时我放的都是A蛋白positive expression的图片）？？是放A蛋白positive expression 和 A蛋白negative expression的图片还是说在放前两者的基础上在放免疫组化实验中的阳性对照图片啊？（这个阳性对照的组织和我检测的组织不是同一种） 在下的金币实在少的可怜，还请各位大侠出手相助啊，感激不尽！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复