24小时热门版块排行榜    

查看: 4496  |  回复: 19

小熊飞飞

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
高校说穿了就是学生出来教学生,有几个在一线领域做过实战的、不比忽悠难道叫他们比实践?我是笑看国内高校游戏规则

发自小木虫IOS客户端
11楼2016-04-07 12:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwnail2003

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

12楼2016-04-08 10:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
13楼2016-04-08 10:24:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
14楼2016-04-09 10:47:30
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiding

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重要的发现与发表在哪没半毛钱关系,传统期刊审稿周期那么长只能慢慢被淘汰。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
废除中医
15楼2016-04-09 11:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金申请是在同一个学科进行,不同学科文章没有可比性!   在无法确定谁的成果更优秀的情况下,只能看所发表期刊的质量及引用率了! 做应用也好,做理论也好,都是在做研究,何必妄自菲薄呢! 国家提供这么多钱,总得发下去,究竟谁做的更有意义,更好?如何评价?这确实是个难题! 所以,每个评审人心里都有一杆秤,大家就不要操心了!    如果你的成果确实优秀,那请你放心,不管它发表在什么期刊上,都会获得认可的,也许需要等待的时间长点!          但如果你非要说我发表在差期刊上的文章不一定比好期刊上的差,尽管你说的没错,但你得证明给别人看,否则别人如何相信你!
16楼2016-04-09 23:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanzatree

金虫 (正式写手)

游戏规则
17楼2017-03-26 22:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

name56

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by yqzhang6518 at 2016-04-09 23:16:59
基金申请是在同一个学科进行,不同学科文章没有可比性!   在无法确定谁的成果更优秀的情况下,只能看所发表期刊的质量及引用率了! 做应用也好,做理论也好,都是在做研究,何必妄自菲薄呢! 国家提供这么多钱,总 ...

成果评价是难题,数影响因子是无奈。
18楼2017-03-27 11:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longup

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by yqzhang6518 at 2016-04-09 23:16:59
基金申请是在同一个学科进行,不同学科文章没有可比性!   在无法确定谁的成果更优秀的情况下,只能看所发表期刊的质量及引用率了! 做应用也好,做理论也好,都是在做研究,何必妄自菲薄呢! 国家提供这么多钱,总 ...

有道理。
19楼2017-03-29 08:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by samadhimei at 2016-04-06 16:03:36
生物类的应用比较难,其原因在于生物产业化时代还没到来。
对于其他学科,比如计算机,技术革命早已完成,剩下来的应用基本就是做个低端赚钱产品而已。
让高校来做这些应用,连一个MIS都做不好。其原因在于,高校 ...

20楼2017-03-30 08:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 老费 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见