应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 其它 » 硅负极材料 锂电池
91/1返回列表
查看: 1876  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

紫湘醉

木虫 (著名写手)

[求助] 硅负极材料 锂电池 已有3人参与

各位大神帮帮忙
1.为什么我用同样的方法，微米级的硅容量可以上千但是纳米级(<100nm)的只有几百啊？
简单地碳包覆，4：4：2（活性物质：炭黑：PVDF）
2.是因为纳米级的和炭黑混不好吗？看到有人使用Super C ，没有使用过，请问有没有使用过的，效果怎么样啊？
3.纳米级的硅之前实验没有加炭黑，容量只有个位数，现在加了40%炭黑，有容量了，却不能上千，急求大神解惑
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-04-01 09:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
首先理论容量是通过材料的电化学反应特性和材料的相对分子质量决定的，所以绝不是粒径的问题。而且当前所用硅基材料大多为纳米级或者亚微米级材料。个人认为两个原因，材料导电性因素，以及活性物质中硅所占比直接影响电池测试结果。
赞一下 回复此楼
it'sjustagame
2楼2016-04-01 10:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫湘醉

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by louderbe at 2016-04-01 10:15:34
首先理论容量是通过材料的电化学反应特性和材料的相对分子质量决定的，所以绝不是粒径的问题。而且当前所用硅基材料大多为纳米级或者亚微米级材料。个人认为两个原因，材料导电性因素，以及活性物质中硅所占比直接影 ...

请问你做过纳米级硅锂电池吗？是因为我的纳米硅导电性不好，在这方面进行改进吗？
赞一下 回复此楼
3楼2016-04-01 10:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 紫湘醉 at 2016-04-01 10:24:26
请问你做过纳米级硅锂电池吗？是因为我的纳米硅导电性不好，在这方面进行改进吗？...

在下水平有限能力一般 ，这类的实验还是多少做过一些的。改进方法很多，复合石墨烯，哪怕复合石墨都会有一定程度的改善。至于你极片的比例，活性物质太少了，还是改成8:1:1吧。
赞一下 回复此楼
it'sjustagame
4楼2016-04-01 10:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evergreenw

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

你说的容量是首放 还是之后的？
super p和乙炔黑我都在硅锂电中用过，差别不大
看一下充放电曲线 硅的平台是否明显，如果不，则说明活性物质用的太少，建议比例调为8:1:1
赞一下 回复此楼
5楼2016-04-06 08:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3.1415926535

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

也可能是分散问题，纳米硅因为BET比较大，所以需要较多的binder
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2016-04-06 16:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫湘醉

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 3.1415926535 at 2016-04-06 16:51:21
也可能是分散问题，纳米硅因为BET比较大，所以需要较多的binder

那请问，对于纳米硅具体有什么分散方法呢，多谢！
赞一下 回复此楼
7楼2016-04-07 14:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫湘醉

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by evergreenw at 2016-04-06 08:28:32
你说的容量是首放 还是之后的？
super p和乙炔黑我都在硅锂电中用过，差别不大
看一下充放电曲线 硅的平台是否明显，如果不，则说明活性物质用的太少，建议比例调为8:1:1

我说的容量是首放，
据说SP导电性比乙炔黑好，是这样吗？
之前使用过8:1:1比例，效果更差，4:4:2效果还好一点
赞一下 回复此楼
8楼2016-04-07 14:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dotaash

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 紫湘醉 at 2016-04-07 14:37:23
我说的容量是首放，
据说SP导电性比乙炔黑好，是这样吗？
之前使用过8:1:1比例，效果更差，4:4:2效果还好一点...

4：4：2效果好可能是导电性有一定的加强，但也不能忽略乙炔黑或SP的容量，毕竟Si也是作负极的。
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-07 16:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 紫湘醉 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭