自然基金看TOP论文，产业化科技项目和横向做应用，同等重要，理应采用不同方式考核。 - 基金申请 - 我给基金委提意见

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 40.8
散金: 251
红花: 9
帖子: 318
在线: 21.7小时
虫号: 0
注册: 2015-04-27
专业: 中药药效物质

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

疑惑？已经有5人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有14人回复
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂已经有5人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有3人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有5人回复
溴的反应液脱色已经有7人回复
推荐一本书已经有12人回复
基金申报已经有4人回复
纳米粒子粒径的测量已经有7人回复
常年博士招收(双一流，工科) 已经有4人回复

1楼 2016-04-01 08:59:31

已阅同方向广播申请JEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17492.2
散金: 1913
红花: 36
帖子: 3126
在线: 2883.9小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

lz很多说的有道理，基础与应用采用不同评价体系很好。但我一直很奇怪一个现象，在有些事情上，很多应用型的老师却老喜欢呛行，哪怕此时指挥棒并不存在基础与应用偏重的问题。比如现在搞得专业硕士，那就是让你往应用上带的，跟企业结合。按道理，搞应用且与产业密切相关的很多导师应该肩负带专业硕士的责任，而且培养的学术标准相对学硕要低，完全是互惠互利的事情。但实际是，搞应用的老师一个个都不愿意带专硕，反而抢着带学硕。经常出现的怪现象就是，很多专硕没人带，最后丢给了根基较浅的老师，哪怕人家搞的纯基础、纯理论。