应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 感悟: 期刊好不好, 主要看期刊的编辑们的水平, 而不是IF
71/1返回列表
查看: 1028  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aliann

新虫 (正式写手)

[交流] 感悟: 期刊好不好, 主要看期刊的编辑们的水平, 而不是IF 已有4人参与

回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-03-31 22:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
牛刊的编辑水平能差吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-03-31 22:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 铁血军魂 at 2016-03-31 22:52:53
牛刊的编辑水平能差吗？

我的意思是不能凭IF来判断期刊,  当然,  牛刊的编辑一般比较牛,  但是可能也有偏专业性的(比如TA的分析化学水平很高, 但不一定是催化界的大牛),  特别是综合类期刊
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-31 23:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by aliann at 2016-03-31 23:03:32
我的意思是不能凭IF来判断期刊,  当然,  牛刊的编辑一般比较牛,  但是可能也有偏专业性的(比如TA的分析化学水平很高, 但不一定是催化界的大牛),  特别是综合类期刊...

那是，比如说看看催化牛刊JC的编辑就知道这期刊在催化领域是啥江湖地位

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-03-31 23:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三彪

新虫 (正式写手)
不同学科差别很大，单纯的if说明不了什么。现在不都用分区表示嘛

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2016-04-01 06:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
编辑的影响当然大 只不过这种影响一般比较滞后 1-2年以后。有时由于混合作用（一个期刊内编辑也是群体） 效果不太明显。不作为或胡作非为的编辑可以毁掉一个刊，而奋进 刻意经营的编辑可以让一个刊成为真正的行业新星。
赞一下 回复此楼
湖泊科学 www.jlakes.org
6楼2016-04-01 08:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勤奋的庸才

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 三彪 at 2016-04-01 06:47:31
不同学科差别很大，单纯的if说明不了什么。现在不都用分区表示嘛

分区也是一刀切甚是荒唐。其实每个领域情况都不一样，每个领域都有自己的top n，这些top n的if不一定高，分区粒度太粗容易将比它差很多的论文跟它排一起，这两种都不是好办法。看领域top n是最合理的办法。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
7楼2016-06-04 06:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aliann 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭