| 查看: 1612 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者seallinsky将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
seallinsky木虫 (正式写手)
小木虫总版主
|
[求助]
碰到一个审稿人说我遗漏了很多细节，我该怎么回复？ 已有2人参与
|
|
审稿人例举了很多实验细节和仪器参数，说我们没有在文章正文和补充材料中提及。而事实是，我们在补充材料或正文中都有明显提到，甚至还专门有一个子标题，里面描述仪器参数。。。。。。很明显，是审稿人没有仔细看我们的文章，那么问题来了：我该如何回复审稿人？是说我们按照您的要求补充了这个细节，还是说这个细节在原文中之前就有。。如何委婉的回答这个问题，同时还说明原文中就有提及，谢谢！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
