| 查看: 5473 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
von_weiqiang木虫 (正式写手)
|
[求助]
搞航天，到底是总体单位好还是分系统单位好？已有4人参与
|
|
| 航推博士，对口专业都是分系统；总体单位钱多，但是总感觉做的东西没什么技术含量，真正核心技术还在分系统手里。感觉自己是更适合做技术的人，现在该选一个博士题目了，是选的偏总体好一些还是偏分系统好一些呢？偏总体一点的题目太宽泛感觉很难研究出深度，没有创新；题目太深太细将来找工作又很难进总体单位。各位大虫有什么建议呢？总体单位的职业发展前景是什么样的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
|
总体单位第一可以培养系统工程的思维，第二了解工程的顶层需求之后对整个工程的理解和对研究方向的需求在认识上会上一个层次，干过总体就算再回去干分系统也会有观念上的提升，第三，总体单位接触的面广，对个人发展有好处。综上，从理论上说，有机会一定要去总体单位。但是（凡事都有但是），由于更靠近上层，总体单位更加务虚（文山会海），而且官僚气息严重，往往是行政决定技术，对整个职业有伤害。负面不多谈。综上，如果要去总体单位挑一个发展好的干实事的，相信你也有师兄弟在这些单位，多问问内部的情况。我这里不方便点名，你去做做功课吧。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-04-06 19:12:01