24小时热门版块排行榜    

查看: 1041  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

章子惠

金虫 (正式写手)

[交流] 论参考文献的新旧... 已有4人参与

参考文献的新旧有那么重要吗?为什么都要5年以内的呢?国内的就算了,SCI也这样............
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyj520wyl

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
五年以外的参考一俩篇就行了,个人写文章的见解!

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-03-28 22:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

carefu

荣誉版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有关系,比如说,如果你的参考文献都是19世纪80年代的,那么说明这个方向近几十提一直没有研究,那么可能是被历史淘汰了,你的研究又有什么意义呢
2楼2016-03-28 17:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
3楼2016-03-28 17:17:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

霜小妹二

木虫 (正式写手)

哈哈


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是一定只要近五年以内的,而是需要有一定量的“五年以内”的~~~
没事儿就进行交流~
4楼2016-03-28 20:20:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见